Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2014 ~ М-1461/2014 от 20.02.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Высоцкого П.А. к Сорокину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Высоцкий П.И. обратился в суд с иском к Сорокину А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него 137 000 руб. на срок – 15 дней. В указанный срок заем ответчиком возвращен не был, в связи с чем, просит суд взыскать сумму основного долга в размере 137000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 3454 руб. руб., расходы на государственную пошлину в размере 14009,08 руб., за услуги представителя в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Сорокин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.Н. взял в долг по расписке у Высоцкого П.И. денежную сумму в размере 137000 руб. на срок 15 дней. ( л.д.6)

             В судебном заседании исследовался представленный подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

       Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у суда нет сомнений относительно получения    сумм по договору займа в размере 137000 руб. ответчиком на руки, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

        В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежнными средствами с учетом ставки рефинансировании на дату предъявления иска 8,25 % и 110 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Установив, что размер неустойки в сумме 3454 руб. руб., данный расчет судом проверен и признан правильным.

           Ответчиком на день рассмотрения дела денежные средства по договорам займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены, в связи чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4009,08руб.

       Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности подлежат возмещению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Высоцкого П.А. к Сорокину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.Н. в пользу Высоцкого П.А. в счет долга по договору займа 137 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3454 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4009,08 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб, а всего взыскать 146463 руб.08 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

      Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья