Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43048/2018 от 25.10.2018

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-43048/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Оматер» < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Оматер» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 560077, 30 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску Калустян А.А. к ООО «Оматер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, процентов, штрафа, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 480000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 46577, 30 рублей, расходы на оплату геодезического исследования в размере 26500 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2018 года, заявление ООО «Оматер» удовлетворено частично.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 23 августа 2018 года отменено определение Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2017 года в связи с удовлетворением заявления Калустян А.А. о пересмотре этого судебного акта по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 сентября 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Оматер» отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Оматер» < Ф.И.О. >4 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что общество не имеет право на возмещение судебных расходов, поскольку окончательное решение по делу вынесено в пользу Калустян А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2017 года иск Калустян А.А. удовлетворен частично, с ООО «Оматер» в пользу Калустян А.А. взысканы денежные средства в размере 1 390 000 рублей, уплаченные по договору строительного подряда от 07 сентября 2016 года, законная неустойка в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 437, 40 рублей, а также штраф в размере 767 500 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2017 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Калустян А.А. отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2017 года отменено, решение Центрального районного суда г. Сочи от 17 апреля 2017 года оставлено в силе.

Таким образом, итоговый судебный акт принят в пользу Калустян А.А., следовательно, ООО «Оматер» не имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения, а частной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-