Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2021 ~ М-1753/2021 от 04.06.2021

ДЕЛО№

                                                                      УИД 24RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 16,35% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету, за период с 18.11.2019 по 29.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 248 636 руб. 09 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2018г., взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 29.04.2021 в размере 248 636 руб. 09 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 195 002 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – 48 445 руб. 99 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 075 руб. 60 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 2 112 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 686 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 250 000 руб., под 16,35% годовых, со сроком возврата – 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6 126 руб. 10 коп. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. в соответствии с выпиской по лицевому счету были зачислены на счет ответчика 17.04.2018г. и ими последняя воспользовалась.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от 17.04.2018 года ответчица надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 248 636 руб. 09 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 195 002 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – 48 445 руб. 99 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 075 руб. 60 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 2 112 руб. 35 коп..

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчицей не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 17.04.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице выдан кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 16,35% годовых, на срок – 60 месяца, ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 248 636 руб. 09 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 248 636 руб. 09 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 195 002 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – 48 445 руб. 99 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 075 руб. 60 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 2 112 руб. 35 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2018г., заключенный с ФИО1

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от 17.04.2018г., заключенного с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, как заявлено в иске, в сумме 11 686 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018г. на 29.04.2021г. в размере 248 636 руб. 09 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 195 002 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – 48 445 руб. 99 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 075 руб. 60 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 2 112 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 686 руб. 36 коп., а всего 260 322 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.