Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2010 ~ М-140/2010 от 18.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Р. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, 10 июня 2009 года им были переданы Р. по договору займа денежные средства в размере 530 000 рублей, срок возврата определен не позднее 17 сентября 2009 года, в случае нарушения указанного срока, Заемщик обязан будет уплачивать Займодавцу пеню из расчета 2 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Поскольку принятые обязательства по расписке ответчик не исполнил, истец просит суд: взыскать с него сумму основного долга в размере 530 000 рублей, неустойку в размере 36 570 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 932,85 рублей.

Истец О., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель И. (по доверенност от 15 декабря 2009 года) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 10 июня 2009 года между О. и Р. был заключен договор займа на сумму 530 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым О. передал Р. денежные средства в сумме 530 000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 17 сентября 2009 года. Факт передачи указанной суммы также подтвержден распиской от 10 июня 2009 года, копия которой имеется в материалах дела. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 530 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 договора займа от 10 июня 2009 года в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств (17 сентября 2009 года), Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 2 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что Р. сумму долга не возвратил в срок до 17 сентября 2009 года, с него помимо основного долга подлежат взысканию неустойка.

Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд находит сумму неустойки, заявленную истцом в размере 36 570 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 15 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование О. о возврате госпошлины в сумме 6932,85 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Р. в пользу О. 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей - сумму основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумму неустойки, а всего 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с А. в пользу О. государственную пошлину в сумме 6 932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева

Копия. Решение вступило в законную силу.