Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-5/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретарях Харламовой В.Д., Натуриной И.В., Веселовой Л.И.

с участием государственных обвинителей Тихомирова М.Н., Запольного Д.Н.,

потерпевших К.., К.., А.., Г.., Ч.

подсудимых Маркова О.А., Кабана А.Н.

защитников адвоката Лукина В.С., адвоката Клевно С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Маркова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- Кабана А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков О.А. и Кабан А.Н. совершили незаконное проникновение в жилище К. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Марков О.А. и Кабан А.Н., оба имея умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, действуя из иного личного интереса, обусловленного желанием получить от К.. имевшийся у последнего денежный долг перед Кабаном А.Н., не получив разрешения проживающих в квартире К. К.., К.. и находящегося в квартире Ч.., то есть против их воли, путем свободного доступа через незапертую на замок входную дверь, оба незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, где свободно перемещались и находились продолжительное время.

Своими действиями Марков О.А. и Кабан А.Н. оба существенно нарушили конституционное право К.., К.., К.., на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".

Они же, Марков О.А. и Кабан А.Н., группой лиц совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Марков О.А. и Кабан А.Н, после совершения незаконного проникновения в <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в малой комнате указанной квартиры, имея умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц, не предвидя наступления от своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде смерти К. хотя при необходимой предусмотрительности должны были и могли предвидеть, действуя совместно и согласовано, на почве личных неприязненных отношений, вызванных наличием невыплаченного К. Кабану А.Н. долга, совместно причинили К.. телесные повреждения.

Кабан А.Н. нанес находящемуся на кровати К. не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове. Затем Марков О.А. нанес находящемуся на кровати К.. не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове.

При попытке Кабана А.Н. и Маркова О.А. поднять К.. с кровати, последний скатился (соскользнул) на пол. Кабан А.Н., а затем Марков О.А., поочередно нанесли лежащему на полу около кровати К.. не менее двух ударов каждый обутыми ногами по голове и телу.

После чего, Кабан А.Н. и Марков О.А. совместно вывели К.. из указанной квартиры и привели в квартиру Маркова О.А., расположенную по адресу: <адрес>, где уложили потерпевшего на пол в большой комнаты.

Совместными умышленными действиями Кабана А.Н. и Маркова О.А. К.. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Закрытая тупая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях при жизни не вызывают расстройства здоровья и квалификации как вред здоровью не подлежат.

В результате совместных умышленных действий Кабана А.Н. и Маркова О.А. К.. причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть К.., которая наступила в большой комнате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. от закрытой тупой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Кабан А.Н., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью А. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Кабан А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате (зале) квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей А.., нанес клинком удерживаемого в правой руке кухонного ножа А.. не менее трех ударов по обеим рукам, чем причинил последней телесные повреждения в виде одной раны на правом локтевом суставе по внутренней поверхности, трех ран на левом плече по внутренней поверхности, которые вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия при описании незаконного проникновения в жилище К. Маркову О.А. и Кабану А.Н. вменено совершение данного преступного деяния при наличии умысла на его совершение группой лиц по предварительному сговору.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из описания преступного деяния Маркова О.А. и Кабана А.Н. как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия, наличие умысла на совершение незаконного проникновения группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает позицию обвинения соответствующей ст. 252 УПК РФ, поскольку положение подсудимых не ухудшается и не нарушается их право на защиту.

В судебном заседании подсудимый Кабан А.Н. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с Марковы О. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Маркову О., что К. должен ему (Кабану) около <данные изъяты> рублей за бензин. Он решил пойти к К.., чтобы получить долг. Марков О. присоединился к нему. Вместе они пришли к К. в квартиру. Никто им не разрешал проходить в квартиру К.. Он постучал в дверь. При этом, он (Кабан) был в хороших отношениях с семьей К. и часто к ним ходил, и, как было принято, в квартиру входил постучавшись во вторую дверь не дожидаясь ответа, а сами К. даже говорили ему входить без стука. Поэтому он вошел в квартиру без разрешения. Марков в квартиру входил следом за ним с небольшим интервалом. В квартире все спали. К. на полу в зале. Ч. и К. в маленькой комнате на кроватях. Он (Кабан) подошел к К. и начал будить, толкнул его раза три в плечо. В это время Марков бил Ч.. Немного разбудив К. он (Кабан) потребовал вернуть долг. К. сказал, что мать придет и принесет деньги. Он (Кабан) решил проучить К. за то, что тот не возвращает долг и стал наносить К., находившемуся на кровати, удары кулаками обеих рук по лицу. Нанес К. всего четыре удара кулаками по голове. Затем отошел к столу, налить водки. В это время Марков подошел к кровати, на которой лежал К., и начал его (К. бить. Марков нанес кулаками обеих рук по голове К. примерно пять ударов. В основном, все удары, нанесенные им и Марковым, приходились в область лица К.. От ударов у К. было разбито лицо, было в крови. К. был с голым торсом и кровь стекала с головы на переднюю часть груди К.. Он и Марков решили поднять К. и вывести на улицу освежиться, чтобы тот пришел в себя, взяли за руки К., но тот выскользнул из рук и скатился с дивана на пол на бок, головой при этом не ударялся. Он разозлилися на К. и нанес ему ногами два удара: один - в голову, один - в живот. Был обут в осенние кроссовки. Марков также подошел и обутыми в зимние ботинки ногами нанес К. два удара: один - в голову, один - в живот. Потом он и Марков вновь решили вывести К. на улицу, чтобы тот пришел в себя, решили загладить свою вину перед К. и угостить водкой. Подняли К. под руки с пола, накинули куртку и вывели последнего на улицу. Все это происходило в вечернее время. По пути к дому Маркова К. «отключился». Он (Кабан) и Марков потащили К. в квартиру Маркову. К. он и Марков положили на пол в квартире Маркова. Спустя некоторое время в квартиру приходили жители поселка - К., С. и другие мужики, спрашивали, что произошло. В квартиру Маркова приходила К. – мать К.. Спрашивала, что произошло, просила, чтобы К. на санках довезли домой. Выпила стопку водки и ушла. Потом он (Кабан) ушел к себе домой. Когда уходил, К. все так же лежал в большой комнате на полу, на спине, был без сознания или пьяный, но живой, дышал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой днем пришел Марков и сказал, что К. умер. Марков сказал, что скорую не вызывал, так как испугался. Затем он (Кабан) вызвал скорую помощь. Потом они пошли в квартиру Маркова. К. лежал на полу в большой комнате на том же месте и в том же положении как он и Марков его положили. Только под головой у Маркова была подушка и к нему был подвинут обогреватель. Фельдшер сказала, что К. умер, после чего вызвала полицию. Марков, когда пришел к нему (Кабану ) днем и сказал, что К. умер, также пояснил, что ещё и два телефона «подрезал, отжал». Подсудимый также пояснил, что к нему, когда у него был Марков, приходил Г. который говорил, что «надо кому-то одному все брать на себя, чтобы не было группы». Поскольку у него (Кабана) гражданская жена была беременна, маленький ребенок, решили, что вину на себя возьмет Марков и скажет, что избил К. у себя дома. Поэтому он (Кабан) сначала следствия по делу при даче показаний говорил не правду. Затем все осознал и решил во всем чистосердечно признаться, дать явки с повинной, правдивые показания и сотрудничать со следствием.

Кабан А.Н. также пояснил, что гражданской жене А. действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего скандала, махнул пару раз ножом по рукам, потом увидел кровь, оказал помощь и вызвал скорую. С А. примирился, она его простила.

Подсудимый Кабан А.Н. заявил об искреннем раскаянии в содеянном, осознает, что должен понести наказание, но просил о назначении наказания, не связанного с чрезмерно длительным лишением свободы.

Подсудимый Марков О.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Признает себя виновным только в нанесении К. одного удара кулаком в губы, одного удара кулаком в грудь и одного удара ногой, обутой в тапок, в живот, в своей квартире на <адрес>, при этом считает, что от его ударов смерть К. наступить не могла.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения с Кабаном А.Н. ходили в квартиру К. Со слов Кабана К. был должен ему (Кабану) деньги. Он (Марков) пошёл к К., чтобы попросить телефон попользоваться, так как на тот момент у него не было своего мобильного телефона. В квартиру К. зашел без разрешения, через несколько минут после того как в неё зашел Кабан А.Н., полагая, что поскольку последний часто ходил к К., был с ними в хороших отношения, он (Марков), так же имеет право войти. В квартире все спали. К. старший (отец) спал в зале, а Ч. и К. находились в другой комнате. С Ч. еще летом был конфликт в <адрес>, поэтому когда увидел его (Ч.), сразу нанес удар в лицо, ФИО49 ещё пару ударов, Ч. лежал на кровати. Кабан А.Н. наносил удары К. и требовал вернуть долг. К. говорил ему, что у него нет сейчас денег, что потом отдаст. У К.. из носа шла кровь. Кабан А. прошел в зал, пытался растормошить К. старшего. В это время он (Марков) увидел на тумбочке мобильный телефон и взял его, положив в карман. Ч. этого не видел - лежал на кровати с закрытыми глазами. К. не видел. Кабан тоже не видел, так как вышел в другую комнату. Кабан вернулся из зала обратно в комнату и они (Кабан и Марков) выпили по стопке водки. Кабан предложил К. выйти во двор, велел ему обтереть лицо от крови, тот утерся. Потом К. упал на пол, он (Марков) с Кабаном нанесли ему несколько ударов ногами в область живота и вытащили его под руки в коридор, помогли одеться, вышли на улицу и направились к нему (Маркову) домой. К. шел сам. Около его (Маркова) дома К. упал, стал дергаться, он с Кабаном перенесли К. в подъезд дома, а потом перетащили в квартиру и положили на полу в коридоре. Потом в квартиру пришли Ч., С., К. и другие. Сказали, чтобы не били К. и занесли в комнату, что он с Кабаном и сделали. В зале положили К. на полу, пододвинули обогреватель. Потом К. и други ушли, пришла мать К. с Ч.., она ругалалась, что побили сына, просила перенести его домой. Он (Марков) ей сказал, чтобы К. остался спать, проспится и придет домой сам. Потом Кабан ушел домой. Он (Марков) ушел к соседке, домой вернулся под утро и лег спать. Проснувшись днем, обнаружил, что К. умер, лежал на полу. Сообщил об этом его родителям, пошел домой к Кабану и все рассказал, позвонили на скорую помощь. Телефон хотел вернуть, но «было уже не до телефона». Просил о снисхождении. Также Марков пояснил, что когда был у Кабана, туда приходил Г., и говорил, что надо «кому-то одному брать все на себя», а у Кабана жена беременная и ребенок. Он (Марков) полагал, что ему «сидеть», поскольку К. умер у него (Маркова) в квартире.

Несмотря на непризнание подсудимым Марковым О.А. своей вины в совершении преступлений, вина Маркова О.А. и Кабана в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконного проникновения в жилище К., вина обоих подсудимых подтверждается:

- показаниями подсудимых Кабана А.Н. и Маркова О.А., данными в ходе допроса в судебном заседании, согласно которым, в квартиру К. они зашли поочередно без стука и без разрешения;

- показаниями подсудимого Кабана А.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Марков зашли без разрешения в квартиру К. по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 101-108, 115-119, 127-132). Оглашенные показания подсудимым Кабаном А.Н. подтверждены в ходе допроса в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей К.., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после совместного с супругом, сыном, Ч. и его матерью В. распития спиртного, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ушла из дома. Дома оставались супруг, который спал, сын К. и Ч., которые легли спать в детской комнате. Около <данные изъяты>. вернулась домой. Сына К. дома уже не было. В детской комнате был только Ч., который сидел на своей кровати. У него все лицо было избито. Ч. пояснил, что пока её не было дома в квартиру ворвались Кабан и марков, которые избили его (Ч.) и сына К. взяли К. под руки и потащили на улицу. Ч. ей пояснил, что он не разрешал Маркову и Кабану проходить в квартиру, даже стука в дверь не слышал. Она разрешения проходить в свою квартиру Маркову и Кабану не давала, указанные лица прошли в квартиру самовольно (т.1 л.д. 198-201, 202-205, 206-210, 211-214). Оглашенные показания потерпевшей подтверждены в ходе допроса в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего К. согласно которым ему со слов Ч. известно, что приходили Марков и Кабан, избили Ч. и сына К. затем утащили сына;

- показаниями потерпевшего Ч.., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ весь день был у К. и пил с ними спиртное, также была его мать Г. В период примерно с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в квартиру пришли Марков О. и Кабан А.. В это время квартире находились он (Ч.), К. и К., который спал в соседней комнате. Он (Ч.) и К. находились в маленькой комнате. Марков и Кабан зашли в квартиру без разрешения, входная дверь была не заперта. (том 2 л.д. 28-31), (том 2 л.д. 42-46). Оглашенные показания в указанной части потерпевшим подтверждены в ходе допроса в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Г., пояснившей в судебном заседании, что возможно ДД.ММ.ГГГГ она, её сын Ч., К. и К. и их сын К. у них дома употребляли спиртное. Примерно около <данные изъяты> час. К. и она (Г.) ушли из дома. Вернувшись около <данные изъяты> час., увидела своего сына Ч. в крови, он ей сказал, что в квартиру пришли или ворвались Кабан и Марков и избили К. и его (Ч.);

Письменными доказательствами:

- заявлением К. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Маркова О.А. и Кабана А.Н. за незаконное проникновение ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 137);

- справкой администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой К. действительно проживает по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 230);

- копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя К. с отметкой о регистрации К.. по месту жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 217-218)

- справкой администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, муж К.. К.. является членом её семьи и проживает по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 231)

- справкой ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации К.. по месту жительства по адресу: <адрес>(т. 2 л.д. 22);

- заявлением Кабана А.Н. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабан А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Марковым О.А. пошли домой к К.. Сначала он (Кабан), а за ним Марков О.А., вошли в квартиру без стука и прошли в комнату, в которой находился К. и Ч., которые спали. Явку с повинной подсудимый Кабан А.Н. поддержал, пояснив, что она дана добровольно, без принуждения, без физического либо психологического давления (т. 3 л.д. 100);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Кабаном А.Н., в ходе которой потерпевший Ч. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Кабан и Марков прошли в квартиру К. без разрешения, входные двери были закрыты, но не заперты. После чего, сразу же прошли в комнату к нему и К. (т. 3 л.д. 89-93);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Ч. и обвиняемым Марковым О.А. в ходе которой потерпевший подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Кабан и Марков прошли в квартиру К. без разрешения, никто не разрешал им проходить, в том числе и он (Ч.). (т. 4 л.д. 175-180);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Марковым О.А. и Кабаном А.Н.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки Кабан А.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сначала он, а за ним Марков О.А. без разрешения прошли в квартиру К. (том 4 л.д. 186-192).

По факту совершения группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, вина обоих подсудимых подтверждается:

- показаниями подсудимого Кабана А.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он употреблял спиртное, примерно около <данные изъяты> мин. к нему домой пришел Марков О., который тоже был пьяный. Он (Кабан) сказал Маркову, что К. должен ему около <данные изъяты> рублей. Он и Марков пришли к К. в квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. Он и Марков зашли без разрешения в квартиру. В квартире все спали. К. на полу в зале. Ч. и К. в маленькой комнате на кроватях. Он (Кабан) увидел, что проснулся Ч., с которым у него ранее был конфликт, из-за того, что Ч. подрался с Марковым, а он (Кабан) за Ч. не заступился. Он (Кабан) ударил Ч. кулаком в лицо и Ч. упал обратно на свою кровать. После чего он (Кабан) подошел к К. и начал будить. А Марков стал избивать Ч.. Он (Кабан) разбудил К. и попросил вернуть долг. К. сказал, что мать придет и принесет деньги. Это его (Кабана) «задело» и он решил проучить К. и стал наносить К. удары кулаками обеих рук по лицу. К. в этот момент уже приподнялся на кровати, сидел лицом к нему. Нанес К. не менее четырех ударов кулаками по голове и не более пяти. Одновременно, Марков увидел, что он бьет К., отстал от Ч., подошел и стал помогать ему (Кабану) бить К.. Марков подошел слева от него и нанес кулаками обеих рук по голове К. не менее пяти ударов и не более семи ударов. В основном их удары удары кулаками по голове приходились в область лица К.. От ударов у К. было разбито все лицо, он был в крови. К. был с голым торсом и кровь стекала с головы на грудь К.. Он и Марков решили поднять К. и вывести на улицу освежиться, чтобы тот пришел в себя. Взяли за руки К., накинули сверху куртку. Но поставить К. на ноги не получилось, тот выскользнул из рук и скатился с дивана на пол на бок. К. головой не ударялся, не падал, а просто скатился по дивану на пол и опустился на бок. Он (Кабан) и Марков разозлились на К. и каждый нанес по два удара обутыми ногами К.. Он (Кабан) был обут в осенние кроссовки, а Марков в зимние ботинки на меху. Удары попадали по телу и в голову К.. Потом он и Марков вновь решили вывести К. на улицу, чтобы тот пришел в себя, решили загладить свою вину перед К. и угостить водкой, которая была дома у Маркова. Подняли под руки К. с пола, так же накинули на плечи К. куртку и вывели на улицу. К. так за все время и не проснулся. Все это происходило примерно в период с <данные изъяты> мин., более точного времени не может назвать. По пути к дому Маркова, на углу <адрес> К. потерял сознание. Он (Кабан) взял К. за ноги, а Марков за руки и так они потащили его в квартиру к Маркову, думая, что К. там придет в себя. Куртка упала с К. в подъезде. К. он и Марков положили на пол в коридоре квартиры Маркова. К. был без сознания. Через некоторое время в квартиру пришли жители поселка - К., С. и другие. Мужчины спросили, что случилось. Либо он, либо Марков сказал, что это не они побили К.. Мужчины им не поверили, потребовали отнести К. домой. Он с Марковым ответили, что не смогут донести и взяв за руки и за ноги отнесли К. в большую комнату, где положили на пол. Потом мужчины ушли. Он (Кабан) пробыл у Маркова еще около одного часа. В это время в квартиру приходила К. – мать К.. Она стала спрашивать, что они натворили, что не поделили, просила, чтобы они на санках довезли К. домой. Марков и он отказались, так как были пьяные. Она сказала, что пусть тогда К. проспится и придет домой сам. Потом он (Кабан) ушел домой. Когда уходил, К. все так же лежал в большой комнате на полу на спине, был без сознания, но живой, дышал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой около <данные изъяты> ч. пришел Марков и сказал, что К. умер. Марков боялся, поэтому скорую вызвал он. Вместе с Марковым и фельдшером они отправились на квартиру к Маркову. Когда он (Кабан) зашел в квартиру, обратил внимание, что К. лежал на полу в большой комнате на том же месте и в том же положении как он и Марков его положили. Только под головой у него была подушка и к нему был подвинут обогреватель. Фельдшер Г. осмотрела К. и сказала, что он умер, после чего вызвала полицию. (т. 3 л.д. 101-108, 115-119, 127-132). Оглашенные показания подсудимым Кабаном А.Н. подтверждены в ходе допроса в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей К.., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после совместного с супругом, сыном, Ч. и его матерью В. распития спиртного, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. она ушла из дома. Примерно в это же время из квартиры ушла мать Ч. – В.. Дома оставались супруг, который спал, сын К. и Ч., которые легли спать в детской комнате. Около <данные изъяты> мин. вернулась домой и сына К. дома уже не было. В детской комнате был только Ч., который сидел на своей кровати, его лицо было избито, на его кровати и на стене были следы крови. На кровати, где спал сын, также были следы крови. Ч. пояснил, что пока её не было, дома в квартиру ворвались Кабан А. и Марков О., которые избили Ч. и её сына К. взяли К. под руки и потащили на улицу. Она пошла искать сына и встретила Ч., который ей пояснил, что видел как Марков и Кабан тащили К. в сторону дома Маркова. Она и Ч. около <данные изъяты> ч. вместе пришли в квартиру Маркова. В квартире находился Марков и Кабан. К. лежал на полу в большой комнате на спине, глаза закрыты, дышал, подумала, что он спит. К. был с голым торсом, на лице кровь в районе носа и рта. При ней сын не приходил в сознание и не просыпался. Она с К. не разговаривала. На её просьбу отвезти К. домой, Марков и Кабан ответили, что проспится и сам придет. Телесных повреждений до происшествия у К. не было, никакими заболеваниями сын не болел. На следующий день ей сообщили, что сын умер. (т.1 л.д. 198-201, 202-205, 206-210, 211-214). Оглашенные показания потерпевшей подтверждены в ходе допроса в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего К.., согласно которым ему со слов Ч. известно, что приходили Марков и Кабан, избили Ч. и сына К. затем утащили сына. О том, что сын умер, он узнал от сестры. Потом спрашивал у Кабана А., что произошло, но тот все отрицал, только позже во всем признался;

- показаниями потерпевшего Ч.., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ весь день был у К. и пил с ними спиртное, также была его мать Г. В квартире находились он (Ч.), К. и К., который спал в соседней комнате. Он (Ч.) и К. находились в маленькой комнате. Примерно в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. в квартиру без разрешения пришли Марков О. и Кабан А.. Входная дверь была не заперта. Кабан и Марков подошли к нему и стали наносить ему удары. К. лежал в этот момент на соседней кровати. В какой-то момент Кабан и Марков переключились на К. и стали бить К. поочередно руками по голове и телу. При этом спрашивали К. про деньги. Затем Марков и Кабан стащили К. на пол и били его ногами. После этого взяли К. под руки и вывели из квартиры. К. был одет в спортивные штаны, с голым торсом, на ногах были кроссовки. При выходе на улицу, Марков и Кабан дали возможность К. одеть куртку. Перед происшествием никаких телесных повреждений у К. не было. Марков и Кабан находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 28-31, 42-46). Оглашенные показания в указанной части потерпевшим подтверждены в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Г. пояснившей в судебном заседании, что возможно ДД.ММ.ГГГГ она, её сын Ч., К. и К. и их сын К. у них дома употребляли спиртное. Примерно около <данные изъяты> час. К. и она (Г.) ушли из дома. Вернувшись около <данные изъяты> час., увидела своего сына Ч. в крови, он ей сказал, что в квартиру пришли или ворвались Кабан и Марков и избили К. и его (Ч.). На обоях около кроватей, на которых спали ее сын Ч. и К., и на дверях, она видела кровь. О смерти К. узнала утром;

- показаниями свидетеля К., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ через окно, выходящее на калитку двора дома К. видел, как из указанной калитки вышли К., Марков О. и Кабан А.. К. был одет, шел согнувшись, как пьяный. Уже ночью, когда узнал, что К. мёртв, приходил в квартиру к Маркову, там была следственная группа, видел Кабана и Маркова. Марков сказал, что не убивал К.. К. лежал на полу на боку;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ч.., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. пришел к К. и увидел, что на кровати сидел Ч. избитый, в крови. Ч. пояснил, что его и К. избили Марков и Кабан, а затем они утащили К.. Он (Ч.) отправился на поиски К.. Встретил своего друга Г. и когда проходили мимо дома Маркова, он (Ч.) увидел, как К. тащит Кабан, Марков был рядом с ним (Кабаном). Испугавшись увиденного, он с другом побежали за помощью в гараж, где были мужики – жители поселка С., Г., К., Г., Р. и рассказали об увиденном. Вместе с мужиками пошли к дому Маркова. Зайдя в квартиру, увидели, что К. лежит на полу с голым торсом в штанах и носках, его лицо было избито, в синяках и царапинах, было немного крови и мокрые волосы. Мужики сказали Маркову и Кабану отвести К. домой, но те отказались. Выйдя из квартиры Маркова, он (Ч. встретил К., с которой опять заходил в квартиру Маркова. Она просила Маркова и Кабана привезти К. на санках домой. Всего в этот вечер заходил в квартиру Маркова три раза и видел, что К. лежал на том же месте, был жив, дышал;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г. допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил Ч., с которым они вместе зашли в квартиру К.. В квартире на стенах и на полу была кровь. Находившийся в квартире Ч. был в крови, лицо было опухшее. Ч. пояснил, что он и К. спали, и их внезапно начали бить. Потом Марков О. и Кабан А., утащили Кроливецкого. Он (Г. вместе с Ч. пошли искать К. и около дома Маркова видели, как Марков и Кабан волоком тащили К. в подъезд дома Маркова. Они (Г. и Ч.) побежали в гараж К., где ещё были С., Г., Г., рассказали, что увидели, и все вместе пошли к дому Маркова. В квартире Маркова видел, что на полу в коридоре с голым торсом лицом вверх лежал К., его лицо было опухшее. К. сказал занести К. в зал. На вопросы мужиков Марков и Кабан сказали, что К. уже в таком состоянии пришел в квартиру. Всего в этот вечер заходил в квартиру Маркова три раза.;

- показаниями свидетеля Р. данными в суде, согласно которым возможно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в компании с С., Г. Г. и К. находился в гараже у последнего. В гараж пришёл Ч. и сказал, что Марков О. и Кабан А. тащили К. в квартиру к Маркову. Все вместе они пошли к Маркову. Кабан был на крыльце дома. К. лежал в коридоре с голым торсом, в крови, дышал. Потом Марков и Кабан занесли К. в большую комнату и положили на пол на спину. Марков и Кабан были пьяными и сказали, что К. тоже пьяный.;

- показания свидетеля Г. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, С., Г. и Р. находились в гараже К.. Пришел Ч. и сказал, что Кабан А. и Марков О. тащат в квартиру к Маркову К.. Все вместе они пошли к Маркову на квартиру. К. лежал с голым торсом в коридоре, лицо его было помятое. Потом К. Марков и Кабан затащили в большую комнату и положили на пол.;

- показания свидетеля Г.., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, С., Г. и Р. находились в гараже К.. Пришли молодые парни Ч. и Г. и рассказали, что видели как Кабан А. и Марков О. тащили в квартиру к Маркову К. Все вместе пошли к Маркову на квартиру. К. лежал с голым торсом в коридоре на спине. Он тяжело дышал, лицо было разбито, опухшее, губы опухшие, синяки под глазами. Марков и Кабан были сильно пьяны. Марков и Кабан затащили К. в большую комнату и положили на пол. (т. 2 л.д. 160-163). Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что плохо помнит события, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля К.., данными в ходе допроса в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в гараже находились С. Г., Р. и Г.. В гараж пришел Ч. и сказал, что Кабан А. и Марков О. хотят побить К.. Все вместе пошли к Маркову на квартиру. К. лежал на полу в коридоре с голым торсом и с побоями на лице, были ссадины, губа опухшая. Затем Марков и Кабан затащили К. в большую комнату и положили на пол. Марков и Кабан были в состоянии опьянения и сказали, что не били К.. Марков сказал, что К. уже таким пришел в его квартиру;

- показаниями свидетеля С.., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вместе Г., Р. и Г. находился в гараже у К. В гараж пришел Ч. и сказал, что Кабан А. и Марков О. хотят побить К.. Все вместе пошли к Маркову на квартиру. К. лежал на полу в коридоре с голым торсом, лицо было опухшее. Затем Марков и Кабан занесли К. в зал. Марков был сильно пьян, а Кабан не очень. Они оба сказали, что не трогали К..;

- показаниями свидетеля Г. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым прибыв в вечернее время по вызову о смерти К. в квартиру Маркова по <адрес>, в комнате обнаружила труп К.. На вопрос, что произошло, Марков и Кабан ответили ей, что вместе пили водку, после чего произошла драка. Труп К. лежал на спине, под головой подушка, на которой следы крови, на лице и на теле телесные повреждения. Она вернулась на пункт скорой помощи, откуда по телефону сообщила о происшествии в отдел полиции по <адрес>. (т. 2 л.д. 210-212);

Письменными доказательствами:

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлен выезд по вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при котором констатирована смерть К.. Тело К.. находилось на полу на паласе, в горизонтальном положении на спине, голова на подушке. Тело обнажено до пояса, лицо в крови, на лице и теле телесные повреждения (т. 5 л.д. 44);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции Т.. об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от фельдшера <адрес> амбулатории Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Ч.. проведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в малой комнате обнаружены две кровати. На стене, расположенной прямо от входа в комнату (стена №), на обоях обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, отрезок обоев со следами, похожими на кровь изъят. На стене, расположенной справа (стена №), на обоях обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, отрезок обоев со следами, похожими на кровь изъят. На кровати, расположенной вдоль правой от входа стены, на передней поверхности матраца у края лицевой части кровати следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, отрезок матраса со следами, похожими на кровь изъят. (т. 5
л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес>, установлено, что в большой комнате на полу обнаружен труп К.. На трупе одеты: спортивные штаны, трусы, носки. Кожа на груди трупа, животе, на шее, на лице испачкана темной подсохшей кровью. От отверстий носа на левой щеке и левого угла рта к левому уху вертикально потеки крови. На трупе обнаружены телесные повреждения на лице, теле и конечностях. В ходе осмотра в указанной комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь: на передней поверхности печи, на поверхности ковра и пола, с которых получены смывы. Следов крови в иных помещениях квартиры не обнаружено. (т. 5 л.д. 13-32);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трупе К.. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Закрытая тупая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях при жизни не вызывают расстройства здоровья и квалификации как вред здоровью не подлежат.

Смерть К.. наступила от закрытой тупой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, и последовала ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин.

Все обнаруженные на трупе К.. повреждения являются прижизненными, могли образоваться в результате не менее чем
от 9 воздействий тупых твердых предметов в течение относительно короткого промежутка времени от 3 до 6 часов до наступления смерти. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании крови от трупа К.. концентрация этилового спирта в крови (1,53 г/л) обычно при жизни соответствует опьянению средней степени.

В установленных на трупе К. повреждениях не отразились следообразующие признаки травмирующих предметов (предмета), в связи с чем, достоверно решить вопрос о том, каким именно предметом (предметами) они были причинены, не представляется возможным. Вместе с тем, кулак и обутая нога являются твердыми тупыми предметами, а поэтому нельзя исключить образование повреждений, обнаруженных на трупе К.., как от ударов кулаками и ногами нападавших, так и другими твердыми тупыми предметами. «Ведущим» повреждением, повлекшим за собой смерть потерпевшего, является субдуральная гематома. Для образования указанного повреждения достаточно и одного удара в лицо, например, в область левого глаза, в средние отделы лица. Всего травматических воздействий на тело потерпевшего было не менее девяти, при этом в область лица не менее трех. От ударов кулаками Марковым О.А. и Кабаном А.Н. К.. при обстоятельствах и механизме, установленных в ходе допроса Ч. указанных в представленных для исследования документах, при нанесении ударов в голову и возможных попытках потерпевшего защищаться от ударов, могли быть причинены повреждения на лице и в полости черепа (травма головы), а так же ссадина и кровоподтек на левой кисти по ее тыльной поверхности в области основания второй пястной кости и кровоподтек в области правого плечевого сустава по передней поверхности.

От ударов кулаками и ногами Марковым О.А. и Кабаном А.Н.
К.. при обстоятельствах и механизме, установленных в ходе проверки показаний обвиняемого Кабана А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в представленных для исследования документах, могли образоваться следующие повреждения:

    - при нанесении ударов в голову и возможных попытках потерпевшего защищаться от ударов могли быть причинены повреждения на лице и в полости черепа (травма головы), а также ссадина и кровоподтек на левой кисти по ее тыльной поверхности в области основания второй пястной кости и кровоподтек в области правого плечевого сустава по передней поверхности;

    - при нанесении удара в область живота могли быть причинены повреждения на левой боковой поверхности туловища в области крыла левой подвздошной кости;

    - при падении могли образоваться повреждения на задней поверхности туловища в области левой лопатки и на крестце.

Повреждения нанесены в течение относительно короткого промежутка времени от 3 до 6 часов до наступления смерти. В данном случае решить вопрос о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Вследствие этого разграничить повреждения, которые причинил Марков О.А., а которые Кабан А.Н., не представляется возможным (т. 5 л.д. 53-68, 99-111, 119 - 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на штанах камуфлированных, на ботинках зимних Маркова О.А. обнаружены следы крови человека. Кровь на ботинках, а так же части следов крови на штанах камуфлированных (объекты №) могла произойти от К.., происхождение крови от Маркова О.А. исключается. Кровь в остальных следах на штанах камуфлированных происходит либо от Маркова О.А., либо от смешения крови разных групп. В случае смешения не исключается присутствие крови Маркова О.А., К.. (т. 6 л.д. 8-11)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на штанах камуфлированных Маркова О.А. имеются помарки крови и единичные брызги крови, на ботинках зимних Маркова О.А. обнаружены помарки крови. Указанные помарки на штанах и ботинках образовались от контактов с окровавленными предметами. (т. 6 л.д. 16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому происхождение крови на ботинках Маркова О.А., и в части следов на штанах камуфлированных (объекты №) от Ч. исключается. Кровь в остальных следах на штанах камуфлированных происходит либо от Маркова О.А., либо от смешения крови разных групп. В случае смешения не исключается присутствие как крови Маркова О.А.,
так и К.., и Ч.. (т. 6 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе куска обоев № со стены №, на вырезе обоев № со стены №, на вырезе куска матраца обнаружены следы крови.     Происхождение крови на двух вырезах обоев не исключается от Ч. При условии смешения возможно присутствие крови Кабана А.Н. Происхождение крови от К.., Маркова О.А. исключается. Кровь на вырезе куска матраца могла произойти от К.. При условии смешения возможно присутствие крови Кабана А.Н. Происхождение крови от Маркова О.А., Ч. исключается. (т. 6 л.д. 55-58);

- заявлением Кабана А.Н. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабан А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он и Марков в квартире К. избили К.. Затем он и Марков повели К. домой к Маркову. По пути К. потерял сознание. Он вместе с Марковым занесли К. в квартиру к Маркову и положили на пол в коридоре, а затем перенесли К. в комнату и положили на пол. К. в сознание так и не приходил. Явку с повинной подсудимый Кабан А.Н. поддержал, пояснив, что она дана добровольно, без принуждения, без физического либо психологического давления (том 3 л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Кабан А.Н. на месте преступления воспроизвел обстоятельства совершенного им совместно с Марковым О.А. преступления, механизм причинения телесных повреждений К. и иные обстоятельства, подтвердив данные им показания и изложенные в явке с повинной обстоятельства избиения К.. (т. 3 л.д. 162-186).;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Марков О.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по месту своего жительства: <адрес>, во время распития спиртного в ходе ссоры ударил К. несколько раз рукой по голове в лицо. К. лег спать, а сам ушел из квартиры, вернулся утром и лег спать. К. был на том же месте. Около <данные изъяты> мин. проснулся и понял, что К. умер. (т. 4 л.д. 99-100);

- протоколом очной ставки с обвиняемым Марковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Ч.. подтвердил показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кабан и Марков в квартире К. избили К.. (т. № 4 л.д. 175-180);

- протокол очной ставки с обвиняемым Марковым О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Кабан А.Н. подтвердил показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Марковым О.А в квартире К. вдвоем избили К., а затем увели его на квартиру к Маркову. (т. 4 л.д. 186-192).

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью А. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа), вина подсудимого Кабана А.Н., кроме признания вины и признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей А.., согласно которым она проживает совместно с сожителем Кабаном А.. В ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., Кабан А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшей ссоры, нанес ей (А..) три удара кухонным ножом по рукам. Увидев у неё кровь, К. прекратил свои действия и оказал ей первую помощь, перебинтовал руки. Затем она позвонила тёте и она вызвала скорую. С Кабаном А. она примирилась, не желала и не желает его привлечения к уголовной ответственности.;

Письменными доказательствами:

- протоколом явки Кабана А.Н. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабан А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. в состоянии опьянения нанес несколько ударов ножом А.. (т. 3 л.д. 94-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Кабан А.Н. на месте преступления воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, механизм причинения телесных повреждений А.., количество (три удара) ударных воздействий, иные обстоятельства совершения преступления (т. 3
л.д. 162-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, установлено, что в зале на полу и на паласе имеются следы вещества, похожего на кровь. В спальне на тумбе обнаружен нож, на лезвии и на рукоятке ножа следы вещества, похожего на кровь. Нож изъят. (т.3 л.д. 1-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Кабана А.Н. осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Кабан А.Н. пояснил, что осматриваемым ножом он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения А. (т. 3 л.д. 15-17);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. А.. по адресу: <адрес>, оказана медицинская помощь. Установлено следующие телесные повреждения: резаные раны правого локтевого сустава, левого плеча и предплечья. Со слов А. порезал муж Кабан. (т. 6 л.д. 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у А.. при осмотре фельдшером установлены следующие телесные повреждения: одна рана на правом локтевом суставе по внутренней поверхности, три раны на левом плече по внутренней поверхности, множественные (количество не указано) ссадины на левом плече и на обоих предплечьях. Установить характер ран не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание краев, концов ран и раневых каналов. Раны мягких тканей вызвали кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины образовались в результате воздействия твердых тупых предметов. Время возникновения их установить не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание характера поверхности ссадин. Они не причинили вреда здоровью и по этому признаку квалификации как вред здоровью не подлежат. (т. 6 л.д. 142-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому образование ран, установленных у А.., ДД.ММ.ГГГГ во время и при обстоятельствах, установленных в ходе проверки показаний обвиняемого Кабана А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. (т. 6 л.д. 152-154).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Данные показания являются взаимодополняющими друг друга, и подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимых Кабана А.Н. и частично Маркова О.А. и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Некоторые противоречия либо неточности в показаниях потерпевших, по мнению суда, связаны с нахождением потерпевших в состоянии алкогольного опьянения в момент описываемых ими событий, по причине которого они могли не видеть, не слышать либо не запомнить некоторые моменты происходящих событий. Данные противоречия не существенны и не ставят под сомнение правдивость показаний потерпевших. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями не установлено.

Оснований не доверять последовательным и взаимодополняющим показаниям подсудимого Кабана А.Н., подтвержденным им при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок, в том числе с подсудимым Марковым О.А. и потерпевшим Ч. а также при допросе в ходе судебного следствия. Наличие у Кабана А.Н. личной неприязни к Маркову О.А. либо оснований для оговора последнего, не установлено.

Оснований ставить под сомнение результаты проведенных по делу экспертиз, в том числе экспертизы трупа К. не имеется. В ходе проведения экспертиз экспертами даны четкие ответы на поставленные вопросы. В заключениях судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, детально описаны обнаруженные на трупе К.. телесные повреждения, их характер, локализация. В экспертизах указано, что все телесные повреждения были причинены в течение относительно короткого промежутка времени от 03 до 06 часов до наступления смерти, при этом «ведущим» повреждением, повлекшим за собой смерть потерпевшего, является субдуральная гематома, для образования которой достаточно и одного удара в лицо, например, в область левого глаза, в средние отделы лица. Всего экспертами зафиксировано на теле потерпевшего не менее 9 травматических воздействий, из которых не менее трех пришлись на область лица. Телесные повреждения зафиксированы и на теле потерпевшего в области живота, что подтверждает показания потерпевшего Ч. и подсудимого Кабана, относительно нанесения ударов Кабаном и Марковым, как руками, так и ногами, по телу К..

Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого Маркова О.А. и его защитника об отсутствии в действия подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с тем, что он прошел в квартиру К. через несколько минут после входа в неё Кабана А.Н., не спрашивая разрешения и предполагая наличие у последнего права войти в жилое помещение, так как тот был «вхож к К. не состоятельны. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого Кабана А.Н. о входе в квартиру без разрешения, подтвержденными им при проверке показаний на месте и при проведении очных ставок, а также при даче показаний в суде. Показаниями потерпевшего Ч. также подтверждается незаконность проникновения подсудимых в жилище К.. Более того, сам подсудимый Марков О.А. пояснил в суде, что в квартиру вошел после Кабана А.Н. не спрашивая разрешения.

К версии подсудимого Маркова О.А., согласно которой в квартире К. он не бил К., а нанес ему всего три удара в своей квартире на <адрес> (один удар кулаком в губы, один удар кулаком в грудь и один удар ногой, обутой в тапок, в живот,) и при этом считает, что от его ударов смерть К. наступить не могла, суд относится критически, как к способу защиты. Данные доводы опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Кабана А.Н. (в том силе оглашенными), потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, экспертным заключением подтверждено наличие на зимних ботинках Маркова О.А. следов крови К., что указывает на нанесение Марковым К. ударов ногами в ботинках, а не в тапках. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия – квартиры К. следы крови и их групповая принадлежность объективно подтверждают показания как подсудимого Кабана А.Н., так и потерпевшего Ч. что К.. телесные повреждения были причинены именно в квартире по месту его жительства, а не в квартире Маркова О.А. Более того, их (следов крови) место расположения подтверждает показания потерпевшего Ч. и подсудимого Кабана о том, что в момент нанесения ударов К. находился на кровати в комнате. Из показаний свидетелей Г., К., С., Р., Г. и Ч., следует, что у потерпевшего К. уже имелись телесные повреждения, на момент когда его Кабан и Марков привели (притащили) в квартиру Маркова.

Кроме того, данная версия подсудимого Маркова О.А. соответствует достигнутой между Марковым и Кабаном договоренности, согласно которой они до приезда правоохранительных органов договорились давать показания о том, что телесные повреждения К.. были причинены Марковым О.А в его квартире. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Кабана, так и показаниями самого Маркова, пояснившего, что когда он был у Кабана А.Н., приходил Г. и сказал о необходимости кому-то одному взять все на себя, указав, что К. умер в квартире Маркова, а у Кабана А.Н. жена беременная и маленький ребенок.

К противоречивым и неоднократно измененным как в ходе следствия, так и в суде, показаниям Маркова О.А. о невиновности, суд относится критически как к избранному способу защиты с целью избежания наказания. По мнению суда, данные показания соответствуют ложной версии произошедшего, определенной Кабаном и Марковым.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Марковым и Кабаном преступления в отношении К. группой лиц. Эксперты не смогли решить вопрос о последовательности причинения повреждений, что не позволило им разграничить повреждения, которые причинил Марков О.А., а которые Кабан А.Н. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причиной смерти потерпевшего является субдуральная гематома. Как установлено судом, Кабан и Марков оба нанесли с достаточной силой по несколько ударов кулаками и обутыми ногами в жизненно важную часть тела потерпевшего - по голове и лицу, что свидетельствовало о намерении нарушить функцию жизненно важного органа человека. Указанное объективно свидетельствует о том, что именно в результате умышленных совместных действий Кабана и Маркова был причинен тяжкий вред здоровью К. в виде закрытой субдуральной гематомы, опасный для жизни, а смерть потерпевшего, не входящая в сферу умысла подсудимых, наступила по неосторожности от причиненного ему тяжкого вреда.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Маркова О.А. и Кабана А.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

- по факту незаконного проникновения в жилище К. действия обоих подсудимых - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по факту смерти К.. действия обоих подсудимых - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по факту причинения вреда здоровью А. действия Кабана А.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Органами предварительного расследования Маркову О.А. также предъявлено обвинение в совершении открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в малой комнате <адрес> Республики Карелия, после незаконного проникновения в указанную квартиру и причинения совместно с Кабаном А.Н. телесных повреждений К. имея умысел на открытое хищение имущества Ч.. и Г.., действуя из корыстных побуждений, в целях обращения имущества в свою пользу, в присутствии Ч.., похитил, а именно взял себе со стола у телевизора в малой комнате указанной квартиры принадлежащий Г.. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и принадлежащий Ч.. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления Марков О.А. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Ч. на сумму <данные изъяты> рублей, а всего причинив ущерб потерпевшим на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свою вину в совершении открытого хищения мобильных телефонов Марков О.А. не признал, пояснив, что взял только один телефон, попользоваться. При этом, он осознавал, что потерпевший Ч. находившийся в комнате, не видел его (Маркова О.А.) противоправных действий, так как был пьян, избит и лежал на кровати с закрытыми глазами. Кабан А.Н. и К. также не видели когда и каким образом он (Марков) забрал телефон.

Утверждение Маркова О.А. о том, что он взял только один телефон не состоятельно, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 13-32) два мобильных телефона было обнаружено и изъято в квартире Маркова по адресу: <адрес> большой комнате на верхней поверхности деревянного одностворчатого шкафа.

Из показаний подсудимого Кабана А.Н. следует, что он действительно не видел хищения Марковым телефонов в квартире К.. Однако, как показал Кабан А.Н., на следующий день, когда Марков пришел к нему домой и рассказал о смерти К. он (Марков) также пояснил, что «еще и отжал, подрезал» телефоны, то есть похитил их.

Потерпевший Ч.. в суде, поддержав в целом оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, однозначно заявил о том, что не видел, как и когда Марков брал телефоны, так как был пьян и избит, периодически «отключался». Пропажу телефонов обнаружил позже. При этом телефоны не имеют для него никакой ценности и он не имеет к Маркову по данному факту никаких претензий.

Как установлено судом, иных свидетелей и очевидцев хищения Марковым О.А. мобильных не имеется. Потерпевшим Г. и К. о пропаже телефонов стало известно со слов Ч., который их опроверг в суде.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих открытое хищение Марковым телефонов обвинением не представлено и в ходе судебного следствия не установлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно п. 4 указанного Постановления, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Как установлено судом, Марков О.А. при совершении хищения телефонов осознавал, что противоправный характер его действий никто не видит и не понимает, а потерпевший Ч.., не видел момента хищения Марковым телефонов и не мог осознавать противоправность этих действий.

Таким образом, оснований для квалификации действий Маркова О.А. по завладению мобильными телефонами по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не имеется.

Формально, данные действия Маркова О.А. подподают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайноу хищение чужого имущества.

Однако, в силу ст. 7.27 КоАП РФ и примечания к ней хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В силу того, что причиненный в результате хищения Марковым О.А. телефонов не превышает одной тысячи рублей и составляет <данные изъяты> рублей, переквалификация квалификация действий ФИО22 О.А. не допустима.

Учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого (презумпция невиновности), суд полагает, что в указанных действиях Маркова О.А. отсутствует состав преступления.

При изложенных основаниях, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Марков О.А. подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2, ч. 8 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состав преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Суд считает, что подсудимые Марков О.А. и Кабан А.Н. являются субъектами указанных преступлений, так как они является физически вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Маркову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Марков О.А. на момент совершения инкриминируемых преступлений <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Маркову О.А. по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. Вину в совершении данных преступлений Марков не признал, в явке с повинной признал лишь факт нанесения трех ударов К. в рамках ложной версии произошедших событий, отрицая при этом возможность наступления смерти К. от его ударов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркову О.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, по всем эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, учитывая отношение подсудимого Маркова О.А. к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает, наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Маркову О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. ст. 71 УК РФ окончательное наказание подсудимому Маркову О.А. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Кабану А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Кабан А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Кабану А.Н. наказание, суд признает:

- по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабану А.Н. по всем эпизодам преступлений суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, учитывая отношение подсудимого Кабана О.А. к содеянному, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая предшествующее виновного, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенных особо тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, наличия смячающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает, наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Кабану А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении Кабану А.Н. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого Кабана А.Н. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание подсудимому Кабану А.Н. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым Маркову О.А. и Кабану А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личностей подсудимых, влекущих возможность назначения наказания ниже низшего предела, либо применение условного осуждения, судом не установлено, как не установлено и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд полагает назначенные подсудимым наказания справедливыми, соответствующими целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденных.

С учетом особой общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых и необходимости отбывания наказаний в виде лишения свободы, избранная в отношении Маркова О.А. и Кабана А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Маркова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Кабана А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты задержания до даты постановления приговора, подлежит зачету в срок отбывания наказаний.

По делу одновременно с постановлением приговора судебными решениями удовлетворены заявления адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Маркова О.А. по назначению, и адвоката Лукина В.С. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Кабана А.Н. по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные денежную суммы, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на стадии предварительного расследования защитникам обвиняемого Кабана А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, защитникам обвиняемого Маркова О.А. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате стоимости проезда свидетелей и потерпевших по делу в судебные заседания в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимым Кабаном А.Н. в порядке ст. 52 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату в письменной форме заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукину В.С. в суде в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из имущественного положения осужденных, отсутствия у них работы и дохода, наличия у Кабана А.Н. малолетних детей, а также с учетом их трудоспособности, суд полагает возможным частично освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования, и полностью от процессуальных издержек, связанных с оплатой стоимости проезда свидетелей и потерпевших по делу в судебные заседания.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Кабана А.Н. процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения защитникам обвиняемого на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Маркова О.А. процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения защитникам обвиняемого на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены

Руководствуясь ст. ст. 302, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного ;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маркову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять ) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маркову О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Маркову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Маркову О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Маркова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Признать Кабана А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кабану А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кабану А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кабану А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кабану А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Маркова О.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Кабана А.Н. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования и в суде, а также с оплатой стоимости проезда свидетелей и потерпевших по делу, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- одежду и обувь Кабана А.Н. (брюки джинсовые, куртка кожаная, кроссовки) – передать по принадлежности Кабану А.Н.;

- одежду и обувь Маркова О.А. (кофта, куртка, штаны, ботинки) – передать по принадлежности Маркову О.А.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшим Г.. и Ч. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов