Решение по делу № 2-231/2013 (2-1882/2012;) ~ М-1716/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-231/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием истца Казакова В.В., третьего лица Казакова Е.В. и их представителя Березиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В. В. к администрации городского поселения Кашира о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что его отец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Каширском дорожно-строительном управлении №, переименованное в ГУП МО «Каширский автодор». В 1975 году из ведомственного фонда ФИО1 и его семье была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель данной квартиры ФИО1 умер. Администрация муниципального образования «Городское поселение Кашира» отказала в удовлетворении заявления о замене нанимателя жилого помещения, в связи с его смертью, поскольку отсутствуют сведения о предоставлении указанной квартиры истцу и членам его семьи.

Представитель ответчика администрации городского поселения Кашира в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску он не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Казаков Е.В. поддержал исковые требования.

Выслушав объяснения истца, третьего лица и их представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 2 ЗаконаРФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Письмо архивного отдела комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает отсутствие сведений о предоставлении жилья гр. ФИО1 по адресу: <адрес>.

Объяснения истца, третьего лица и их представителя, выписка из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт жилого помещения, составленный Каширским отделом Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяют, что Казаков Е.В. и Казаков В.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. Другие граждане здесь не зарегистрированы. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Его квартиросъемщиком является ФИО1

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствие с ч. 2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Истец до начала приватизации жилых помещений проживает в г. Кашира. Он не выезжал из г. Каширы на другое постоянное место жительства. Ему не требуется подтверждающая справка о том, что он ранее не воспользовался правом приватизации жилого помещения.

Казаков Е.В. отказался от участия в приватизации квартиры и дал своё согласие не её приватизацию своим братом Казаковым В.В.

Администрация городского поселения Кашира, осуществляющая полномочия по приватизации жилых помещений, не представила доказательств, что оспариваемое жилое помещение предоставлено заявителю на условиях, исключающих приватизацию. Отсутствие ордера или договора социального найма, как обстоятельство, не зависящее от истца Казакова В.В., не лишает его права приватизировать занимаемую жилую площадь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Казаковым В. В. в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ