Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/16-241/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                     12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллина М.И.,

осужденного Бурматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Бурматова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2005 года <данные изъяты> областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 27.08.2004 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Бурматов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения Абдуллин М.И.. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что, осужденный Бурматов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Бурматова А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бурматов А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения от <дата>, следует, что Бурматов А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ <дата> для отбывания наказания на участок колонии-поселения, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, принимает участие в жизни отряда и учреждения, выполняет разовые поручения администрации, повышал свой образовательный уровень, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, вину в совершении преступления признал, исполнительны листов не имеет, в случае освобождения и мест лишения свободы имеет гарантии трудоустройства, место жительства.

За период отбывания наказания Бурматов А.В. имеет 34 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в жизни колонии.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано стабильно правопослушным, т.к. он 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, в том числе за отказ от выполнения законных требований представителя учреждения, задержание в алкогольном опьянении, отказ от работы по благоустройству территории, указанные нарушения являются злостными.

Несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены и сняты, имеется положительная тенденция в поведении осужденного, однако одновременное получение поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Бурматова А.В. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно психологической характеристике от <дата> прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Бурматова А.В. благоприятный.

Вместе с тем, в материалах личного дела осужденного имеется психологическая характеристика от <дата>, согласно которой прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Бурматова А.В. неопределенный, кроме того, имеются характеристики на осужденного за <дата>, согласно которых Бурматов А.В. характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности Бурматова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер ранее допущенных им нарушений режима содержания, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Бурматовым А.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бурматова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                           А.С.Катаева