Решение по делу № 12-266/2020 от 03.03.2020

    Дело № 12-266/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                             29 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пуган А.А. на постановление от 28 января 2020 года мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пуган АА,

                                                               УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю., в Центральном районе г. Красноярска Пуган А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Пуган А.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Указывает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол направления на медицинское освидетельствование не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку составлены с нарушением норм материального и процессуального права. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Полагает, что в судебном заседании мировым судьей не устранены сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, так как достоверно не установлена законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также выявлены нарушения процессуального характера, которые не подлежат устранению в судебном заседании. Административный материал составлен должностным лицом незаконно и необоснованно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Заявитель Пуган А.А., представитель МУ МВД России «Красноярское», представитель привлекаемого лица ООО ЮП «Бизнес-Юрист», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Представитель заявителя по доверенности – Петухов Г.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя – Петухова Г.К., обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно обжалуемому постановлению, Пуган А.А. в 18.10 часов 27 декабря 2019 года, на ул. 2-й Брянской д. 59 в г. Красноярске управлял автомобилем «Лада Гранта», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, признав надлежащим извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 часов 00 минут 28 января 2020 года путем смс-уведомления на телефон №, рассмотрел дело без участия привлекаемого к ответственности лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Как видно из материалов дела (л.д. 11), 13 января 2020 года на телефон № направлено смс-сообщение в адрес Пуган А.А о явке в судебное заседание на 28 января 2020 года в 12.00 часов (зал №1-16) по делу 05-0091/161/2020 в судебный участок № 161 по адресу: ул. Ленина д. 143 г. Красноярск, которое доставлено 14 января 2020 года.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства указан иной номер телефона, а именно 8-983-167-19-37. При этом, судебное извещение по месту жительства Пуган А.А.. не направлялось, иными способами последний о дате и времени судебного заседания не извещался. Поскольку Пуган А.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие, его право на защиту было нарушено.

Кроме того, о дате, месте и времени судебного заседания не извещался представитель органа, составивший протокол об административном правонарушении, чем также нарушено право последнего на участие в судебном заседании.

На момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статье 12.8 КоАП РФ, предусмотренный положениями статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, было лишено возможности реализовать свое право на защиту, выразить позицию по существу вменяемого нарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Ходатайство представителя об дополнительных истребовании доказательств, допросе в качестве свидетелей – понятых, подлежит разрешению при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 28 января 2020 года мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пуган АА, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

            Судья                                      Е.В. Шлейхер