Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 09.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара 28 октября 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,

подсудимого Ситникова С.А.,

защитника Джабарова М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кожевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ситникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <...>, военнообязанного, холостого, со слов работающего <...> ранее не судимого,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> он, находясь в салоне своей автомашины <...> на обочине автодороги около <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, а именно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляющего право эксплуатировать транспортное средство, путем дописки при помощи шариковой авторучки внес исправления в страховой полис ОСАГО серии <...> № в графах: «Срок действия договора», «Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение действия срока договора», «Дата заключения договора», «Дата выдачи полиса», тем самым, подделав официальный документ c целью дальнейшего его использования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> Ситников С.А., находясь на посту ДПС № по <адрес> и управляя автомашиной <...>., заведомо зная, что имеющийся у него страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> № на его имя является подложным и, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при проверке документов предъявил сотруднику полиции страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются изменения первоначального содержания - в графах «Срок действия договора», «Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение действия срока договора» в рукописных записях «с ДД.ММ.ГГГГ г.» по «ДД.ММ.ГГГГ г.» и в графах «Дата заключения договора», «Дата выдачи полиса» в рукописных записях «ДД.ММ.ГГГГ г», выполненные путем подчистки и дорисовки с последующей обводкой данных рукописных записей. Первоначальное содержание записи в данных графах было «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.» и ДД.ММ.ГГГГ.». В последствии данный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> № у Ситникова С.А. был изъят.

В судебном заседании подсудимый Ситников С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ситников С.А. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УКРФ, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ситникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситникова С.А. суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства подсудимого, а также тот факт, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситникова С.А., суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что преступление совершено Ситниковым С.А. впервые, признание и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, его молодой возраст, суд признает их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УКРФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УКРФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 <...> рублей в доход государства.

Меру пресечения Ситникову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (ОСАГО) <...> № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий Т.Н. Вышутина