Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2012 (2-5603/2011;) ~ М-5634/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-486/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуховой ФИО7 к МИФНС о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Алтухова А.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что является наследницей своей прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доля дома расположенного на данном земельном участке, которая в ДД.ММ.ГГГГ году была подарена истцу на основании договора дарения. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истец пользуется принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> долей дома и земельным участком, в связи с чем просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС № 16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Фряново в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 58-62)

Третье лицо Летягина Т.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что земельный участок при указанном домовладении не разделен, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО3 для личного подсобного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ году, следствием чего стало получение ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из технического паспорта, представленного в материалах дела (л.д. 31-55), на указанном земельном участке расположен жилой дом собственниками которого по <данные изъяты> доле являются Алтухова А.В., получившая данную долю дома в дар от ФИО3, и Летягина Т.Д., которой также принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при указанном домовладении. Таким образом, площадь земельного участка при домовладении №, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по указанному адресу, составляет <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок между собственниками разделен не был (л.д. 63).

Как следует из п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что Алтухова А.В. приходится дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, приходится внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

ФИО5 при жизни свидетельства о праве на указанное наследственное имущество не получила, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности несла бремя содержания спорного земельного участка, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по праву представления имела право на спорную <данные изъяты> долю земельного участка ФИО3, которая после смерти ФИО5 вошла в ее наследственную массу, наследником которой явилась Алтухова А.В., вступившая в права наследования в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу как наследник первой очереди.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> доля спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности, вошла в наследственную массу ФИО5, Алтухова А.В. приняла наследство в установленном порядке, к ней перешло право собственности на имущество наследодателя, в том числе и на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алтуховой ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Алтуховой ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов