Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2018 ~ М-1803/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1522/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                       19 декабря 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С., при секретаре Самарь Е.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Сергея Александровича к Комисарову Александру Владимировичу компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Никитин С.А. обратился в суд с иском к Комисарову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Славянского городского суда от 12.10.2018 Комисаров А.В. осужден по п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком один год. Комисаров А.В. 13.05.2018 около 00 часов 30 минут, находясь на пересечении улицы Запорожской и пер. Вишневого около домовладения (....) по (....), из хулиганских побуждений, с применением в качестве оружия зажигалки «Criket», зажатой в своей левой руке, нанес ею Никитину С.А. один удар в область лица справа, от которого потерпевший упал на землю. В результате своих действий Комисаров А.В. причинил Никитину С.А. телесные повреждения в виде (....), повлекшие средней тяжести вред здоровью Никитину С.А. по признаку длительности его расстройства. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в причинении нравственных и физических страданий. Причиненные физические страдания выразились в нанесении ему телесных повреждений. Причиненные нравственные страдания выразились в том, что него появились чувство разочарования по отношению к окружающему миру, тревоги и страха за свою жизнь и здоровье. После преступных действий, совершенных в отношении него ответчиком, появилось стойкое тревожное состояние. В момент, когда Комисаров А.В. совершал противоправные действия, испытывал чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его и по сегодняшний день. Также хотелось бы обратить внимание суда на тот факт, что по сегодняшний день со стороны Комисарова А.В. не поступило никаких действий, направленных на устранение порожденного преступлением конфликта. Признание вины выражает внутреннее, психическое отношение лица к содеянному и заключается в осознании его противоправности, проявлении сожаления о совершенном им преступлении и причиненном вреде. До настоящего времени ответчик элементарно не возместил никаких затрат. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Также им были понесены расходы, связанные с оплатой защитника-адвоката на стадии дознания и в суде в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании изложенного просит взыскать с Комисарова А.В. в свою пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40 000 рублей за оплату услуг защитника по ведению уголовного дела.

Истец, его представитель Опанасенко М.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении доводам, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

13.05.2018 около 00 часов 30 минут Комисаров А.В., находясь на пересечении улицы Запорожской и пер. Вишневого около домовладения (....) по (....), из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя потерпевшему Никитину С.А. и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, с применением в качестве оружия зажигалки «Criket» синего цвета, зажатой в своей левой руке, нанес ею Никитину С.А. один удар в область лица справа, от которого потерпевший упал на землю. В результате своих действий Комисаров А.В. причинил Никитину С.А. телесные повреждения в виде (....), повлекшие средней тяжести вред здоровью Никитину С.А. по признаку длительности его расстройства.

          Приговором Славянского городского суда от 12.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018 Комисаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком один год.

        В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно заключению эксперта от 24.05.2018 Никитину С.А. причинены телесные повреждения в виде (....).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Никитина С.А., в результате получения телесных повреждений, причинившихсредней тяжести вред его здоровью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 12.10.2018, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая обстоятельства причинения вреда (из хулиганских побуждений), суд считает справедливым взыскать с лица, причинившего вред, в пользу Никитина С.А. 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

         Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к судебным расходам.

          При расследовании уголовного дела в отношении Комисарова А.В., а также при рассмотрении дела в суде интересы потерпевшего Никитина С.А. представлял адвокат Опанасенко М.В., за услуги которого истцом оплачено согласно представленной квитанции 40 000 рублей.         

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы, проведенной представителем Никитина С.А. по уголовному делу в суде первой инстанции, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них, длительность нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Славянского городского поселения Славянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.