Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2012 ~ М-23/2012 от 14.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомед оглы к Соломатову В.В. о взыскании суммы долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в долг под расписку передал Соломатову <данные изъяты> рублей, на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки в случае несвоевременного возврата долга Соломатов обязуется уплатить неустойку в размере 10% за каждый день просрочки. В установленный срок Соломатов долг не вернул, и истец просит взыскать с него <данные изъяты> рублей в возврат долга, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей за юридическую помощь, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Идрисов заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, о чем подал письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчик Соломатов против прекращения производства по делу не возражал.

Суд находит, что отказ Идрисова М.М. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Идрисова от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Идрисову, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Идрисова М.М. от иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом двумя квитанциями, что следует из чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Идрисова Мубариза Магомед оглы от иска к Соломатову В.В. о взыскании суммы долга и процентов, и прекратить производство по данному делу.

    Возвратить Магомед оглы из доходов бюджета <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            Ю.Н. Цыбуля