Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-79/2020;) от 25.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                      02 февраля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Парчевской О.В., Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края В.В.Крюковой,

подсудимого Фридовского А.В.,

защитников - адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатские кабинеты) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер №9 и Макарова А.П., предъявившего удостоверение №1960 и ордер №14,

а также потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №12001040020000299 (№1-11/2021; 24RS0038-01-2020-000520-63) в отношении:

Фридовского А. В. "дата" года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного в <адрес> (проживающего <адрес>); гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

-08.09.2016 года Нижнеингашским районным судом по ч.1 ст.159, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07.11.2018 года;

-16.10.2019 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (с учетом постановлений Нижнеингашского районного суда от 15.05.2019 года, 21.07.2020 года, 02.10.2020 года). Постановлением Нижнеингашского районного суда от 12.11.2020 года условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Фридовский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с.Ивановка Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 12 октября 2020 года около 09 часов местного времени Фридовский А.В. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Д, где воспользовавшись отсутствием Д, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в помещение котельной, пристроенной к данной квартире, откуда путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «STIHL МS/180», принадлежащую Д, стоимостью 7400 рублей. Выйдя из помещения котельной в ограде вышеуказанного домовладения, Фридовский А.В. тайно похитил стоявшую в надворной постройке (поднавесе) полимерную бутылку, объемом 5 литров, с находившемся в ней бензином марки «АИ-92» в количестве 2,5 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Д. Похищенное Фридовский А.В. сложил в свой мешок и с ним с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д своими преступными умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фридовский А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 10 по 14 октября он жил в д.Максаковка у своей родной сестры Б. Вместе с ним проживала его сожительница Ш. Первую неделю октября 2020 года он вместе со своей сожительницей проживал в доме Д в <адрес>, где помогал ему по хозяйству, но никакими вещами самостоятельно пользоваться не разрешали. 12 октября 2020 года около 09 часов утра он решил поехать

в д.Максаковка так как больше жить в с.Ивановка уже не хотел. Он знал о том, что в помещении котельной дома находилась бензопила марки «STIHL MS 180», которую решил украсть. Помещение котельной на замок не закрывалось, он зашел туда и украл бензопилу, которая находилась за печкой справа. В ограде дома около поднавеса он увидел пластиковую пятилитровую бутылку, в которой находился бензин. Когда он похищал данную бензопилу, то это видела его сожительница Ш, но он не говорил, что ворует, а сказал, что хозяин разрешил ею попользоваться. Похищенное он сложил в мешок, который у него был с собой и с сожительницей поехали домой в д.Максаковка, где он поставил бензопилу в сарай и ей не пользовался. 14 октября 2020 года приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенную им бензопилу марки «Stihl MS 180» и пятилитровую бутылку, в которой находился бензин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего Д о том, что в начале октября 2020 года к нему пришел Фридовский вместе со Ш и попросились пожить у него в доме на период зимы в с.Ивановка, что они будут топить печь, чистить снег и присматривать за домом. Он дал Фридовскому ключи от своего дома, который всегда был закрыт на навесной замок. Помещение котельной, которое пристроено к дому ни на какое запорное устройство не закрывалось. Сам он переехал в д.Максаковка и в доме никто не проживает. 14 октября 2020 года он приехал в с.Ивановка и решил напилить дров, но зайдя в помещение котельной не нашел бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета., которая стояла за печкой. В ограде бензопилы тоже не было, как не было и пластиковой пятилитровой бутылки с бензином марки АИ-92 в количестве 2,5 л, которая находилась в ограде дома, поднавесом. Данная бутылка с бензином для него никакой материальной ценности не представляют. Он сразу подумал, что кражу мог совершить Фридовский А., который со своей сожительницей ушли из его дома 12 октября 2020 года и уехали жить в д.Максаковка. Он обратился в полицию с заявлением о краже. Бензопила была в рабочем состоянии, с оценкой эксперта о стоимости её в 7400 рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, на иждивении двое малолетних детей. В настоящее время ему бензопилу вернули, претензий к подсудимому он не имеет;

-показаниями свидетелей:

    -Ю, согласно которых 14 октября 2020 года в ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение от Д, о том, что из его дома пропала бензопила, после того, как из его дома ушел Фридовский А.В.. В процессе работы по сообщению было установлено, что хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» и пластиковой бутылки, объемом 5 литров, заполненной на 1/2 бензином, из котельной <адрес> совершил Фридовский А. В., который добровольно признался в совершении кражи и выдал похищенное имущество, которое под расписку было передано потерпевшему;

-Ш о том, что Фридовский её сожитель, с которым она с первых чисел октября 2020 года поехали в с.Ивановка, где попросились перезимовать у Д по адресу: <адрес>; тот разрешил им жить безвозмездно, но попросил помогать ему по хозяйству, чистить снег, присматривать за домом. 12 октября 2020 года она вместе с Фридовским поехали в д.Максаковка к его сестре; Фридовский взял с собой бензопилу, которая находилась в кочегарке, за печкой, марку она не помнит, в корпусе оранжевого цвета и положил в мешок белого цвета. Было ли еще что-то в мешке она не знает. Она спросила у Фридовского, зачем он взял бензопилу, на что тот ей ответил, что бензопилу ему разрешил взять с собой Д, чтобы напилить дров. Б (сестра Фридовского) стала говорить, чтобы он вернул бензопилу и тогда она поняла, что Фридовский совершил кражу. 14 октября 2020 года к Б в дневное время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что Д написал заявление о краже бензопилы, что подозревает в этом Фридовского А.. После этого Фридовский выдал сотрудникам полиции бензопилу марки «STIHL MS 180» и пластиковую бутылку, объемом 5 литров;

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б о том, что в начале октября 2020 года ей стало известно о том, что брат вместе со своей сожительницей переехали жить в с.Ивановка, где он помогал по хозяйству Д, а последний в свою очередь предоставил им жилье безвозмездно. 12 октября 2020 года к ней приехал ее брат Фридовский А. вместе со своей сожительницей Ш. С собой у брата был мешок, в котором она увидела бензопилу, в корпусе оранжевого цвета. Она спросила у Фридовского, откуда у него бензопила, на что тот ей ответил, что ему эту бензопилу дал Д пилить дрова. Но она брату не поверила и решила спросить про бензопилу у Ш. Однако, та сказала тоже самое, но она им не поверила, так как ее брат ранее был неоднократно судим за хищение имущества и она подумала, что бензопилу он

тоже украл. С 12 по 14 октября 2020 года брат с сожительницей проживали у нее. 14 октября 2020 года в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что ее брат Фридовский А. похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», пластиковую бутылку объемом 5 литров, которую она так же видела у себя дома. Похищенное имущество принадлежало Д

(л.д.79-82).

Принимая показания потерпевшего и свидетелей как достоверные, суд исходит из того, что они

последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании

доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного от 14.10.2020 года, о том, что в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение от Д о краже из дома бензопилы (л.д.2); -заявлением Д от 14.10.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фридовского А.В., который      похитил    принадлежащую    ему бензопилу марки «Штиль -180» (л.д.З);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14.10.2020 года, в ходе которогобыл осмотрен <адрес> (л.д. 5-10);

-протоколом изъятия с фототаблицей к нему от 14.10.2020 года, в ходе которого УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району Ю у Фридовского А.В. было изъято: бензопила марки «STIHL MS 180», пластиковая бутылка объемом 5 литров, на 1/2 заполненная жидкостью (л.д.11-12);

-протоколом выемки изъятого с фототаблицей к нему от 06.11.2020 года (л.д.23-27);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.11.2020 года, в ходе которого осмотрена: бензопила марки «STIHL MS 180», пластиковая бутылка, объемом 5 литров, на 1/2 заполненная жидкостью (л.д.28-34);

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств бензопилы марки «STIНL MS/180», пластиковой бутылки объемом 5 литров, на 1/2 заполненной жидкостью (л.д.35);

-заключением эксперта №20-1 ЮН от 20.10.2020 года, согласно которому стоимость похищенной бензопилы марки «STIHL MS /180» составила 7 400 рублей (л.д.40-42).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Фридовского А.В. в совершении описанного выше преступления доказана и квалифицирует его действия по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение кражи имущества Д и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у подсудимого свидетельствуют не только его признательные показания, но и показания свидетелей, изученные письменные доказательства по делу, а также активные действия подсудимого, направленные на завладение имуществом потерпевшего. При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий, и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший является получателем страховой пенсии по старости в размере 11216,54 рубля, из которой производятся удержания по исполнительным документам (л.д.73); на его иждивении двое малолетних детей 2007 и 2014 года рождения (л.д.68,75).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1527 от 28.10.2020 года, Фридовский А. В. "дата" года рождения, <данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не обнаружилось. По своему психическому состоянию в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Фридовский А.В. не нуждается (л.д.51-54).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

                       При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

    влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,

являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершения такового и выдаче похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе материальное и семейное положение, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, без дополнительной меры наказания и не усматривает оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16.10.2019 года подлежит отмене, поскольку он систематически нарушал порядок и условия отбывания условной меры наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Фридовскому А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

            В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относится, в том числе, выплата вознаграждения адвокатам и вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания. В данном случае процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату и эксперту подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего источника дохода.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    Приговорил:

        Признать Фридовского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16.10.2019 года отменить.

        На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16.10.2019 года и окончательно назначить по настоящему приговору 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Фридовскому А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края.

                  Срок наказания Фридовскому А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: хранящееся у потерпевшего (л.д.36), по вступлению приговора в законную силу оставить там же по принадлежности.

        Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей и эксперту в сумме 800 (восемьсот) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности осужденного (л.д.179-177, 44).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а А.В.Фридовским в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая

10