Решение по делу № 2-4098/2016 ~ М-3343/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Илюшко Е.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать досрочно с ответчика сумму долга по кредиту в размере 189018,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980,38 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 189018,78 руб., в том числе 143685,84 руб. – просроченный основной долг; 40988,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4344,76 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика на судебное заседание.

Ответчик Илюшко Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления почтовой повестки, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Илюшко Е.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с условиями п.п. 3.1 п.п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 189018,78 руб., в том числе 143685,84 руб. – просроченный основной долг; 40988,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4344,76 руб. – неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет суд находит исчисленным верно, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено, ответчиком возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4980,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Илюшко Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Илюшко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 189018,78 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4980,38 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова