Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7563/2014 ~ М-6362/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-7563/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 08 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя ответчика Сухарева В.М., представителя третьего лица Шовыркова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова А.А. к индивидуальному предпринимателю Ласукову А. М., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Ершову В. Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Ершова В.Г., принадлежащего ИП Ласукову А.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ратникова Н.А. В результате ДТП пассажиром автомобиля <данные изъяты> Ратниковым А.А. получены телесные повреждения.

Постановлением следователя специализированного следственного отдела Следственного управления УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Ершова В.Г., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено вследствие акта об амнистии.

Гражданская ответственность водителя Ершова В.Г. застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ССС №).

Автомобиль ИП Ласукова А.М. застрахован по КАСКО в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Ратников А.А. обратился в суд с иском к ИП Ласукову А.М., Ершову В.Г., ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно- транспортным происшествием. Мотивируя тем, что в результате полученных травм от ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем им понесены затраты на лечение. Просил взыскать с ИП Ласукова В.Г. моральный вред в размере 150 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей с ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в размере 3 645 рублей 36 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2014 ООО «СК «Согласие» из числа ответчиков переведено в третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, ЗАО «МАКС» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Ратников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика Ершова В.Г. по доверенности Сухарев В.М. не согласился с размером морального вреда, полагал его завышенным, просил уменьшить с учетом материального положения. Настаивал на рассмотрении по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ИП Ласуков А.М., Ершов В.Г., представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» Шовырков А.Н. исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут на <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Ратникова Н.А., получил механические повреждения, в котором находился пассажир Ратников А.А.

Виновным в ДТП признан водитель Ершов В.Г., управлявший технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ИП Ласукову А.М. (уголовное дело №).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда более подробно раскрывается в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Ратников А.А. получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, о чем свидетельствует заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10). Из выписного эпикриза БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» следует, что Ратников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Пострадавший выписан из стационара на амбулаторное лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств ДТП, степени вины ответчиков, характера допущенных нарушений ПДД, и полученных истцом телесных повреждений, длительности нахождения Ратникова А.А. на стационарном и амбулаторном лечении, причинением истцом психологической травмы, его возраст <данные изъяты>, а также, то, что до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановлено, о чем свидетельствуют записи в медицинских картах амбулаторного больного, в связи с полученными в результате ДТП травмами, суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию с ИП Ласукова А.М. в пользу Ратникова А.А.в размере 50 000 рублей.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Требования истца о взыскании с ИП Ласукова А.М. расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходов на лечение в размере 3 645 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены надлежащие документы, подтверждающие указанные затраты.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Ласукова А.М. в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ратникова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ласукова А. М. в пользу Ратникова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ласукова А. М. в доход местного бюджета города Вологды расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014.