Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2018 ~ М-1560/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1673/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                 Чернянской Е.И.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коваленко М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения гражданином Коваленко М.О., при управлении автомашиной Mazda Bongo регистрационный номер <номер> произошло ДТП, в результате которого были повреждены 4 автомашины: 1) Пассо г.н. <номер> владелец Никитченко О.В., на сумму 136824,33 руб.; 2) Витц г.н. <номер>, владелец Кузнецова В.В., на сумму 82814 руб.; 3) Тойота Т.А. г.н<номер>, владелец Калинченко А.И., на сумму 33303,80 руб.; 4)Toyota Prius г.н. <номер> владелец Иванова А.А., на сумму 58940,33 руб. На момент аварии автомашина Mazda Bongo регистрационный номер <номер> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом <номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 311882,56 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. При этом, установлено, что в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Коваленко М.О. скрылся с места ДТП, участником которого являлся. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, виновник Коваленко М.О. обязан выплатить сумму в размере 311882,56 руб.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 311882,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6318,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко М.О. в судебное заседание не явился, судом направлялось в его адрес извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 109-110). Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием пяти автомашин: Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <номер> Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер> Тойота Т.А., государственный регистрационный знак <номер>; Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> и Mazda Bongo, государственный регистрационный знак <номер> о чем в подтверждение представлены справка о ДТП и извещение о ДТП (л.д. 47, 76-78, 50-58)

Согласно справке о ДТП от <дата> данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Mazda Bongo - Коваленко М.О. пп. 10.1 ПДД (л.д. 78).

В результате дорожно-транспортного происшествия четырем автомобилям Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <номер> Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер>; Тойота Т.А., государственный регистрационный знак <номер>; Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от <дата> (л.д. 76-78).

Гражданская ответственность собственника автомашины Mazda Bongo Холодовой В.Л. на момент совершения ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <номер>. В страховом полисе указано, что одним из допущенных к управлению транспортным средством является Коваленко М.О. (л.д. 69).

Поскольку ДТП произошло по вине Коваленко М.О., СПАО "Ингосстрах" выплатило собственникам четырех поврежденным транспортным средствам страховое возмещение по их заявлениям (л.д. 59-68) на основании экспертных заключений ООО «Восток-Сервис», выполненных по заказу СПАО "Ингосстрах" (л.д. 20-46), о чем в материалы дела представлены акты о страховых случаях и платежные поручения (л.д. 59-68, 81 – 92).

Так, собственнику автомобиля Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <номер> - Никитченко О.В. выплачено <дата> страховое возмещение в размере 136 824,33 рубля (л.д. 86).

Собственнику автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер> - Кузнецовой В.В. выплачено <дата> страховое возмещение в размере 82 814 рубля (л.д. 88).

Собственнику автомобиля Тойота Т.А., государственный регистрационный знак <номер> Калинченко А.И. выплачено <дата> страховое возмещение в размере 33303,90 рублей (л.д. 90).

Собственнику автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> – ООО «Иншур Консалт» выплачено <дата> страховое возмещение в размере 58 940,33 рубля (л.д. 92).

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 311 882,56 рублей.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Как видно из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, Коваленко М.О. оставил место ДТП, участником которого являлся. Определением инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коваленко М.О. (л.д. 79-80).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с указанным, суд находит, что к СПАО "Ингосстрах", выплатившему сумму страхового возмещения, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 311 882,56 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 318,83 рубля (л.д. 6), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 318,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Коваленко М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коваленко М.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 311 882,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318,83 рубля, а всего взыскать 318 201 (триста восемнадцать тысяч двести один) рубль 39 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская