Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 28.01.2013

                                        Дело № 1 - 65/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                                                  07 февраля 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Пятигорска - Хачировой Н.В.

подсудимого Щербакова С.В.,

защитника- адвоката КА СК на КМВ, Редькиной И.И., представившей удостоверение № 2462и ордер № 044623,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова С. В.,<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 01 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щербаков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Щербаков С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, находясь в районе озера, расположенного на <данные изъяты> <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, кустарное наркотическое средство растительного происхождения -марихуану (каннабис), массой 39,425 гр., что является значительным размером.

      После этого, Щербаков С.В. вышеуказанное наркотическое средство спрятал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>, продолжив незаконно хранить.       ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра указанного выше помещения, сотрудником полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Щербаков С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Редькина И.И в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого Щербакова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Щербакова С.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Щербаков С.В., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Щербакову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуаны (каннабис), массой 39,425 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия Щербакова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Щербакову С.В., суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Щербаковым С.В. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щербакова С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, При этом, суд учитывает, что Щербаков С.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова С.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить Щербакову С.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить исправление осужденного.

В связи с тем, что Щербаков С.В. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Щербакова С.В., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд считает целесообразным назначить ему, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание с отбыванием не в колонии - поселении, а в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Щербакова С. В.,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца.

На основании п. «б» ч.1 ст. 71 и ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, присоединить не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и, окончательно к отбытию назначить Щербакову С.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щербакову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Отдел МВД России по <адрес>, вещественное доказательство: кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (канабис), находящееся в полимерном пакете, общей массой после проведения химической экспертизы 39,235 гр., изъятое у Щербакова С.В.ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Просвещенец», участок № 34, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Меру пресечения Щербакову С.В. в виде заключения под стражу- оставить прежнюю.

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья                         О.И. ЦЫГАНОВА