Приговор по делу № 1-777/2015 от 18.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.

при секретаре Ситниковой А.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,

подсудимого Афанасьева А.В.,

защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Афанасьева А.В.,.... не судимого,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Афанасьев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 00 минут Афанасьев А.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, где проживают его мать ФИО6 и сестра ФИО1 Имея умысел на .... принадлежащего ФИО1 фотоаппарата, Афанасьев А.В., воспользовавшись отсутствием в доме матери и сестры, .... похитил принадлежащий ФИО1 фотоаппарат марки «Сони» стоимостью 3000 рублей с флеш-картой микро СД марки «Кумо» и в чехле марки «Ривакейз», не представляющими материальной ценности для потерпевших. После чего Афанасьев А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в общей сумме 3000 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.В., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Афанасьев А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Афанасьев А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Афанасьева А.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть .... чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

....

....

....

При назначении подсудимому Афанасьеву А.В. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Суд при назначении подсудимому Афанасьеву А.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности Афанасьева А.В., который является не судимым, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, при этом общественно-полезным трудом не занимается, определенного рода занятий не имеет. Также не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства, по месту регистрации Афанасьева А.В. находится разрушенный дом, не пригодный для проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афанасьева А.В., суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку Афанасьев А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем данная явка с повинной явилась поводом для возбуждения данного уголовного дела.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Афанасьеву А.В. наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, ....

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Афанасьева А.В., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, полагает справедливым назначить подсудимому Афанасьеву А.В. наказание только в виде реального лишения свободы.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Афанасьеву А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд полагает невозможным назначение подсудимому одного из данных видов наказания, а также применение при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное лишение свободы, либо иное более мягкое наказание не смогут обеспечить достижения целей наказания и не будут отвечать целям исправления подсудимого, который, находясь в молодом и трудоспособном возрасте, не предпринимает мер ни к трудоустройству, ни к восстановлению дома, где он зарегистрирован, и не имеет намерения получать постоянный законный источник доходов, поэтому только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимого, не окажет существеного воздействия на семью Афанасьева А.В., который со своими матерью и сестрой не проживает, никого на своём иждивении не имеет.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.В. суд принимает во внимание правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая в качестве смягчающих наказание Афанасьева А.В. обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения Афанасьеву А.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимому Афанасьеву А.В., полагая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждаемого.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Афанасьеву А.В., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления виновного и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Отбывание наказания подсудимому Афанасьеву А.В., осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселении.

Время содержания подсудимого Афанасьева А.В. под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно на основании ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ему наказания. Срок содержания Афанасьева А.В. под стражей на основании положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ подлежит исчислению с момента фактического задержания Афанасьева А.В. и доставления его в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов в 21 час <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат марки «Сони», флеш-карта микро СД марки «Кумо», чехол марки «Ривакейз» и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Афанасьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Афанасьеву А.В. исчислять с <Дата обезличена>.

На основании ст.72 УК РФ произвести Афанасьеву А.В. зачёт в срок отбывания им наказания время его содержания под стражей по уголовному делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат марки «Сони», флеш-карту микро СД марки «Кумо», чехол марки «Ривакейз» и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей, – оставить в распоряжении ФИО1, являющейся собственником имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Афанасьевым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Афанасьев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть непосредственно указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Фрейдман К.Ф.