Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2016 ~ М-2093/2016 от 28.06.2016

                                                                                                                                  № 2-3283-16

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                                   г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова АО к Красноперову ВЮ о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антропов А.О. обратился в суд с иском к Красноперову В.Ю. с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата-. Красноперов В.Ю. взял в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. с обязательством возврата до -Дата-. В подтверждении получения указанной суммы с должника была взята расписка. В указанный срок должник сумму долга не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. -Дата-. ответчик взял у истца в долг 1 000 000 руб. с обязательством возврата до -Дата-. В подтверждении получения указанной суммы с должника была взята расписка. В указанный срок должник сумму долга не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. -Дата-. ответчик взял у истца в долг 100 000 руб. с обязательством возврата до -Дата-. В подтверждении получения указанной суммы с должника была взята расписка. В указанный срок должник сумму долга не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от -Дата-. в размере 1 160 000 руб.

В судебное заседание истец Антропов А.О. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Абуязидов А.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Красноперов В.Ю. признал исковые требования по распискам на суммы 60 000 руб. и 100 000 руб., требования о взыскании 1 000 000 руб. не признал, пояснив, что указанной суммы у истца не брал.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- Красноперов В.Ю. получил денежные средства в размере 60 000 руб. от Антропова А.О. с обязательством их возврата в полном объеме -Дата-

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, подписанной ответчиком Красноперовым В.Ю.

-Дата- Красноперов В.Ю. получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. от Антропова А.О. с обязательством их возврата в полном объеме в срок до -Дата-

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, подписанной ответчиком Красноперовым В.Ю.

-Дата- Красноперов В.Ю. получил денежные средства в размере 100 000 руб. от Антропова А.О. с обязательством их возврата в полном объеме -Дата-

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, подписанной ответчиком Красноперовым В.Ю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая возражения ответчика в части того, что денежные средства по договору займа от -Дата-. в размере 1 000 000 руб. он не получал, суд исходит из следующего:

Положения статьи 812 ГК РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, однако бремя предоставления доказательств безденежности закон возлагает на заемщика.

Анализируя представленный договор займа, суд приходит к выводу, что договор заключен с соблюдением письменной формы и содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. Из буквального содержания договора займа однозначно следует, что заимодавец Антропов А.О. передал заемщику Красноперову В.Ю. денежные средства, а заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 1 000 000 руб.на условиях возвратности в срок до -Дата-

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученных в долг денежных сумм, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 160 000 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения сумм займа установлен, ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антропова АО к Красноперову ВЮ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красноперова ВЮ в пользу Антропова АО денежные средства в размере 1 160 000 руб.

Взыскать с Красноперова ВЮ в пользу Антропова АО расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                                                                             Кочетков Д.В.