Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2012 от 16.08.2012

Материал № 12-161/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием ФИО6 Мальцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева С.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 28.02.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Мальцев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 28.02.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, однако, в постановлении указано о нарушении им правил ПДД. Указанное постановление является противоречивым, поскольку содержит cуждение о совершении дорожно-транспортного происшествия с его участием.

В судебном заседании Мальцев С.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагал, что жалоба не обоснованная.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения указанных лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2012 года Мальцев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Пермского краевого суда от 26.07.2012 года постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2012 года отменено. Производство в отношении Мальцева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

28.02.2012 года инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева С.В., на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Мальцева С.В., при управлении автомобилем <данные изъяты>, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справился с управлением допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

С учетом положений ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение возможно в случае существенного нарушения процессуальных требований, при этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции учитывая, что ДТП произошло 19.02.2012г. и производство в отношении Мальцева С.В. было прекращено, в настоящее время в виду истечения сроков давности оснований для привлечения Мальцева С.В. к ответственности не имеется.

Вместе с тем с учетом доводов Мальцева С.В. о том, что постановление является противоречивым, поскольку содержит суждение о нарушении им правил ПДД при совершении дорожно-транспортного происшествия и содержания постановления, суд считает, что в постановлении о прекращении производства по делу содержатся выводы о виновности Мальцева С.В., что противоречит ст. 1.5 КоАП РФ, поэтому из постановления должно быть исключено указание на вину Мальцева С.В. - «не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справился с управлением допустил столкновение»

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 28.02.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева С.В., на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Мальцева С.В. без удовлетворения.

Исключить из постановления указание на вину Мальцева С.В. - «не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справился с управлением допустил столкновение».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья ФИО4