Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-780/2021 от 09.03.2021

63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой Л. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петровой Л.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 24.07.2020г. между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, согласно расписке ответчику был установлен лимит в размере 22 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 18 065 руб. 34 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 17 728 руб. 23 коп., из которых основной долг – 15 490 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 200 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 37 руб. 46 коп.

Кроме того, 16.05.2019г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 951 180 руб. на срок по 16.05.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 921 854 руб. 83 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 913 977 руб., из которых основной долг – 856 546 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 555 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 875 руб. 32 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020г. в размере 17 728 руб. 23 коп., из которых основной долг – 15 490 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 200 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 37 руб. 46 коп.; задолженность по кредитному договору№ от 16.05.2019г. в размере 913 977 руб., из которых основной долг – 856 546 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 555 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 875 руб. 32 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает исковые требования необоснованными, просит снизить размер начисленных банком процентов, штрафов и неустоек, применив ст. 333 ГК РФ. При этом, факт заключения кредитных договоров и наличия задолженности перед банком не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020г. между ВТБ (ПАО) и Петровой Л.К. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 22 000 руб., дата возврата кредита 24.07.2050г., процентная ставка по договору установлена в размере 26 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось ответчиком в отзыве.

По состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 17 728 руб. 23 коп., из которых основной долг – 15 490 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 200 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 37 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 16.05.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 951 180 руб. на срок по 18.05.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось ответчиком в отзыве.

По состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 913 977 руб., из которых: основной долг – 856 546 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 555 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 875 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020г. в размере 17 728 руб. 23 коп.и задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019г. в размере 913 977 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что начисленные банком проценты, суммы штрафов и неустоек являются завышенными, не могут быть приняты во внимание суда. Как указано выше, условиями кредитных договоров предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки за ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств. Банк свои обязательства по договорам полностью исполнил, предоставил ответчику кредит, однако Петрова Л.К. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что не оспаривалось последней в отзыве. Вместе с тем, с целью не допущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования заявил только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК и снижения начисленной банком неустойки и процентов, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л. К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020г. в размере 17 728 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 15 490 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2 200 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 37 руб. 46 коп.

Взыскать с Петровой Л. К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г. в размере 913 977 руб., из которых основной долг – 856 546 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 555 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 875 руб. 32 коп.

Взыскать с Петровой Л. К. пользуБанка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2021г.

Судья Ю.В. Косенко