Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2019 ~ М-4686/2019 от 13.08.2019

<***>

Дело № 2-4853/19

УИД- 66RS0003-01-2019-004690-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2019)

24 октября 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А, при секретаре Немкове В.В.,

с участием: истца Пранг Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пранг Елены Геннадьевны к Воронко Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа от ***

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг от истца сумму в размере 400000 руб., на срок до ***, с уплатой процентов за пользование займом 20% годовых, в случае просрочки на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере <***> за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа, однако, долг погасил частично. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга, процентов и неустойки, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивала по предмету и основанию, представила уточненный расчет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции, которую получил лично, однако, от явки в суд уклонился. Причина неявки ответчика суду не известна.

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного суду договора займа от ***, заключенного между Воронко М.В. (заемщик) и Пранг Е.Г. (займодавец), ответчик получил в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. в момент подписания договора, которую обязался вернуть до *** и уплатить проценты за пользование займом <***> годовых, а в случае просрочки на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере <***> за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, достигнуто соглашение о передаче суммы в долг/займ и об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок.

Ответчиком не оспорено, что он получил от истца сумму займа в долг и в размере, указанном в договоре, на срок, согласованный в п.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, сумму долга последний возвратил частично. Доказательств того, что сумма займа была возвращена истцу в срок и в размере, установленном договором займа, ответчик суду не представил.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не было представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренный договором срок возврата суммы займа, и каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в расчете истца, ответчик осуществлял частичные платежи, а именно: *** – 5000 руб., *** – 5000 руб., *** – 15000 руб., *** – 20000 руб., *** – 5000 руб., *** – 30000 руб., *** – 3000 руб., *** – 6000 руб., *** – 3000 руб., *** – 1000 руб., *** – 2000 руб., *** – 3000 руб., *** – 5000 руб., а также учитывая положения ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения долга, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по основной сумме долга на момент принятия решения судом составляет 384881,92 руб. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств погашения долга в ином размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального возврата, из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п.4 договора).

Как указывает истец и доказательств иного не представлено, сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом в судебном заседании, за период с *** по *** неустойка составляет 448387,43 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование иска в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Размер процентов в договоре займа установлен – <***> годовых, следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Как следует из уточненного расчета, представленного истцом в судебном заседании, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, а также учитывая суммы, вносимые ответчиком в счет исполнения условий договора займа, за период с *** по *** проценты за пользование денежными средствами составляют 230592,71 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование иска в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд также удовлетворяет требования иска о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета: неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска и уточненного расчета оплачена госпошлина в сумме 9736,36 руб. и 3792,95 руб. на основании чек-ордеров, представленных суду.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в общем размере 1063862,06 руб., в соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 13539,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пранг Елены Геннадьевны к Воронко Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа от *** – удовлетворить.

Взыскать в пользу Пранг Елены Геннадьевны с Воронко Марины Валерьевны задолженность по договору займа от *** в общей сумме 1 063 862,06 руб., в том числе: основной долг – 384881,92 руб., договорную неустойку по договору за период с *** по *** в сумме 448387,43 руб., договорные проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 230592,71 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13539,31 руб.

Взыскивать пользу Пранг Елены Геннадьевны с Воронко Марины Валерьевны договорную неустойку в размере <***> от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Шимкова