Решение по делу № 2-5328/2019 ~ М-4998/2019 от 16.09.2019

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРКА» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «АРКА» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что работал у ответчика с <дата> по трудовому договору № ТД 14-01/19 по <дата>. При расторжении трудового договора начисленная сумма в размере 155 092,4 руб., выплачена не была. Просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром отправления, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) обязательным для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Дополнительным соглашением <№ обезличен> к трудовому договору от <дата> истцу установлен оклад в размере 103 449 руб.

Согласно материалам дела истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата> на основании трудового договора № ТД 14-01/19 от <дата>, согласно которому истец принят на должность Старшего производителя работ.

При увольнении задолженность ответчика перед истцом составляла 155 092,4 руб., что подтверждается расчетным листком за август 2019.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушения ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании суммы заработной платы с ответчика в пользу истца в размере 155 092,4 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 302 руб. в доход бюджета городского округа Химки Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРКА» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 155 092,4 руб.

Взыскать с ООО «АРКА» государственную пошлину в доход бюджета г.о. Химки Московской области в размере 4 302 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

УИД 50RS0<№ обезличен>-27

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов