Приговор по делу № 1-478/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-478/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                             гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Можелянский В.А., с участием прокурора Иванцова Е.А., обвиняемого – Касюга А.А., защитника – адвоката Толстоножко Ю.В., представившей удостоверение № 1479 от 15 марта 2016 года и ордер № 000054 от 18 августа 2016 года, представителя потерпевшей – адвоката Бабаскина В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касюга А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил

Касюга А.А. обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 года, Касюга А.А., находясь в кафе «Лаки», расположенном на <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ранее знакомой Потерпевший №1 ложные сведения о том, что он может помочь ей трудоустроиться в органы внутренних дел Российской Федерации, для чего у него имеются связи с высокопоставленными должностными лицами в органах внутренних дел Российской Федерации и за что он потребовал от потерпевшей передать ему денежные средства в сумме эквивалентной 3000 долларов США с целью последующей передачи должностным лицам МВД по <адрес>, в качестве вознаграждения, заведомо зная, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства он похитит.

В период с 10 августа 2016 года до 15 августа 2016 года, Касюга А.А., получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, которая сообщила о том, что передаст Касюга А.А. только денежные средства в сумме 100 000 рублей, а при оформлении документов на трудоустройство - остальную часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, мошенническим способом, заведомо осознавая, что он не собирается выполнять взятые на себя обязательства, что лишит его возможности получить вторую часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершаемое им преступное деяние, поручил Потерпевший №1 передать ему денежные средства через Свидетель №1, который не подозревал о том, что Касюга А.А. собирается похитить денежные средства Потерпевший №1, путем обмана.

15 августа 2016 года, в период с 19 часов 43 минуты до 20 часов 01 минуты, Потерпевший №1, находясь в кафе «Мальборо», расположенное по адресу: <адрес>-а, передала Свидетель №1 часть, от оговоренной суммы, денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего Касюга А.А., узнав от Свидетель №1 о том, что денежные средства последним получены и он может их забрать, с целью хищения указанных денежных средств, желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в значительном размере, приехал к кафе «Мальборо», по адресу: <адрес>-а, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями подсудимый Касюга А.А. мог причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Касюга А.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие после ознакомления с материалами уголовного дела не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касюга А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Касюга А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Касюга А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, вину свою признал полностью, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением обстоятельствами смягчающими наказание Касюга А.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Касюга А.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касюга А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную Касюга А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

    Денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, которыя хранится в Симферопольском филиале «Акционерный банк «Россия»», по адресу: г. Симферополь, пр. Кирова, д. 36 (т. 2 л.д. 15-17) – передать в Центр финансового обеспечения МВД по Республике Крым;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                              В.А.Можелянский