Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2014 ~ М-2327/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Писмарева С.А в интересах недееспособного ФИО10 к Воробьеву И.С о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Писмарев С.А. в интересах недееспособного ФИО2 обратился в суд с иском к Воробьеву И.С. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и о применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», и с данного времени наблюдается у <данные изъяты>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан недееспособным, и он, Писмарев С.А., назначен его опекуном. В ДД.ММ.ГГГГ года его отец пропал с паспортом, в связи с чем он вынужден был обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту его исчезновения. В ходе проверки его обращения выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ отцом был заключен договора купли-продажи, по которому отец произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры, впоследствии квартира была перепродана. В интересах своего отца, им был предъявлен иск о признании сделок недействительными. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная психиатрическая экспертиза, которой было установлено, что на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, сделки были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок с возвратом в собственность отца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ между его отцом и ответчиком Воробьевым И.С. был заключен договор купли-продажи, по которому его отец приобрел в собственность <адрес>, оплатив за приобретенное имущество сумму в размере <данные изъяты> рублей, каковую продавец, то есть ответчик, получил от истца до подписания договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Воробьев И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), то есть ответчик умер до обращения Писмарева С.А. в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку иск предъявлен к умершему лицу, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.220 п.7, ст.224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Писмарева С.А в интересах недееспособного ФИО2 к Воробьеву И.С о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и о применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи со смертью ответчика.

Истец Писмарев С.А, действующий в интересах недееспособного ФИО2, вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам после смерти Воробьева И.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>