Решение по делу № 2-4613/2015 ~ М-4319/2015 от 06.07.2015

2-4613/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 03 сентября 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца Н.О.Г, действующего на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан И.Т.Н ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, досрочном взыскании суммы займа и процентов по нему,

установил:

Т.А.Н обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, досрочном взыскании суммы займа договору и процентов по нему. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ООО «<данные изъяты>» был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых от суммы полученного займа в год (<данные изъяты>% в месяц без капитализации). По условиям договора займа (п. №) Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год (<данные изъяты>% в месяц) от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждые <данные изъяты> календарных дней (п. №.). заем считается возвращенным Заемщиком в момент передачи Займодавцу наличных денежных средств и подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером (п. № Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов по договору. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил расторгнуть договор займа и досрочно взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате помощи представителя.

Представитель истца Н.О.Г, действующий на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан И.Т.Н ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При этом, суд отмечает, что в силу пункта "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация обществом получения корреспонденции по юридическому адресу является риском самого общества, все неблагоприятные последствия которого несет оно само.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.Н (Займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с момента передачи суммы займа Заемщику, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в год, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, которые начисляются и выплачиваются ежемесячно каждые <данные изъяты> календарных дней в соответствии с графиком.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик ООО «<данные изъяты>» не производил платежи в объеме, установленном договором займа. Так, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачена займодавцу Т.А.Н сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик - ООО «<данные изъяты>» прекратил предусмотренные договором займа выплаты в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 2.10. договора займа, допускается досрочное прекращение договора Займодавцем в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчику ООО «<данные изъяты>» требование о досрочном возврате всей суммы займа, выплате процентов и предложение о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно представленному графику, заемщиком допущена просрочка выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма, которой согласно представленному расчету цены иска составила <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. сумма займа + <данные изъяты> руб. сумма процентов по договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «<данные изъяты>» взятых на себя обязательств по договору займа.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ООО «<данные изъяты>» займа, нарушение ответчиком условий договора займа, утраты Займодавцем своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб.. и находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия договора займа, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Т.А.Н о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату помощи представителя – адвоката. Для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты помощи адвоката подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает, что разумной в целях возмещения расходов на оплату услуг представителя будет сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Т.А.Н к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов по нему удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Т.А.Н и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Т.А.Н сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета ГО <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Александрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ