Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2019 (2-5388/2018;) ~ М-4183/2018 от 01.08.2018

                        Дело № 2-280/2019

УИД: 18RS0003-01-2018-004787-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                                    г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» к МНВ, БСВ об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к МНВ (далее по тексту – ответчик) об изъятии имущества из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы следующим образом.

<дата> между сторонами заключен договор возвратного лизинга <номер>, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер>. Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи составила 130 000 руб. В соответствии с договором лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленному графику. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен <дата>, однако ответчик в указанный срок очередной платеж не внес, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, вручив лично письменное требование от <дата>. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем, договор считается расторгнутым с <дата>. С этого времени у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, которую он не выполнил, поэтому предмет лизинга подлежит изъятию и передаче истцу.

Впоследствии, судом в качестве соответчика был привлечен новый собственник транспортного средства – БСВ.

В судебном заседании представитель истца Скакунов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, путем изъятия спорного автомобиля у ответчика БСВ, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца Кредитного потребительского кооператива «МСБ-Финанс» (КПК «Национальный кредит») не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики МНВ, БСВ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, что подтверждается соответствующей справками отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращено отделением почты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ИЖ ЛИЗИНГ», являющееся пользователем товарного знака «Национальный кредит» (лизингодатель), и МНВ (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер>, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у МНВ и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, а лизингополучатель обязуется принять ТС и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в срок, предусмотренные графиком платежей.

Транспортное средство приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) МНВ на основании договора финансовой аренды (лизинга) от <дата> за <номер>, заключенного с ответчиком (приложение № 1 к договору).

Денежные средства в размере 130 000,00 руб., составляющие стоимость автомобиля по договору купли-продажи, переведены в пользу МНВ в день подписания договора, что подтверждается квитанциями об оплате <номер> от <дата> на сумму 100 000 руб., <номер> от <дата> на сумму 30 000 руб.

В соответствии с п.1 договора лизинга договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором лизингодателя <дата>, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга (далее – Правила).

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у МНВ и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок определенный договором (п.4.4 – с <дата> по <дата>) для использования в личных целях предмета лизинга – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.8 договора лизинга лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа КПК «МСБ-Финанс». Лизингополучатель уведомлен лизингодателем о том, что транспортное средство передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

Как следует из акта приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от <дата>, истец передал ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль.

Согласно п.4.1 общих Правил лизинга транспортных средств право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю.

Согласно п.4.2 Правил с момента подписания акта о приеме-передаче транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю.

Согласно п.7.1 Правил лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре (п.7.4 Правил).

Согласно п.12.1 Правил лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более (п.12.1.4); лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком (п.12.1.5).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен <дата>, однако ответчик в указанный срок очередной платеж не внес, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.п. 12.1, 12.1.4, 12.1.5 Правил отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив МНВ письменное требование от <дата>.

Однако в установленный срок до <дата> задолженность МНВ не оплатила, предмет лизинга не передала.

Согласно данных информационного учета УГИБДД МВД по УР от <дата> за <номер> автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер> зарегистрирован на праве собственности за БСВ с <дата>.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспариваются.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

Согласно ст. 4 Федерального закона №164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Исходя из ст. 11 Федерального закона №164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 28 Федерального закона №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона №164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п. 2 ст. 28 Федерального закона №164-ФЗ).

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора купли-продажи и договора лизинга, заключенных между истцом и ответчиком, из их условий следует, что ответчик имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия ответчика были направлены на достижение именно той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга. Намерение ответчика на заключение договора лизинга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором лизинга, договором купли-продажи, актами приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи и договору лизинга.

Суд приходит к выводу, что договор финансовой аренды (лизинга) от <дата> <номер>, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, по существу является договором возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом), в установленном законом порядке не оспаривался, автомобиль передан ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора лизинга МНВ суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ).

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Исходя из п.п. 1, 2, 3 договора лизинга, договор заключен согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральными директором лизингодателя <дата> и являющимся неотъемлемой частью договора (далее – Правила). Все термины и определения, используемые в договоре, трактуются согласно Правилам. Все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах.

Согласно п. 2.1 Правил настоящие Правила регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения договора.

Балансодержателем транспортного средства является лизингополучатель (п. 2.4 Правил).

Право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю (п. 4.1 Правил).

Срок лизинга транспортного средства начинается со дня передачи транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний лизинговый платеж по договору, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем (п. 6.1 Правил).

Обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора. Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи и иные платежи согласно договору и не освобождается от уплаты лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого транспортное средство не эксплуатировалось лизингополучателем. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно (п. 7.2 Правил).

Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре (п. 7.4 Правил).

После окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю по выкупной цене транспортного средства ( п. 8.1 Правил).

Согласно п.п. 12.1, 12.1.4, 12.1.5 Правил лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство, в том числе, в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более или лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

Лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателем, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (п. 12.2 Правил).

В случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату транспортного средства. Возврат транспортного средства лизингодателю оформляется актом о приеме-передаче (возврате) транспортного средства, по которому лизингополучатель возвращает транспортное средство лизингодателю. В случае отказа или уклонения лизингополучателя от подписания акта о приеме-передаче (возврате) транспортного средства, а также в случае изъятия транспортного средства лизингодателем соответствующий акт может быть составлен и подписан лизингодателем в одностороннем порядке (п. 9.1 Правил).

Исходя из п. 6 договора лизинга, лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил, а лизингополучатель знает на каких условиях заключает договор.

В судебном заседании установлено, что графиком платежей стороны договора лизинга (ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» и МНВ) установили даты и размеры вносимых лизингополучателем лизинговых и выкупных платежей. Вместе с тем, ответчик МНВ договор лизинга в установленном порядке и в согласованные сторонами сроки не исполняла, согласно представленному расчету ответчиком обязанность по уплате суммы долга за ответчиком допущена просрочка уплаты лизинговых и выкупных платежей, подлежащих уплате <дата>.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга истцом на основании ст. 450.1 ГК РФ расторгнут досрочно в одностороннем порядке с <дата>.

Поскольку уплата лизинговых платежей и оплата выкупной стоимости предмета лизинга ответчиком не произведены, суд приходит к выводу, что лизингополучателю не перешло право собственности на транспортное средство, а досрочное расторжение договора лизинга повлекло его прекращение.

Таким образом, с момента расторжения договора лизинга оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.п. 12.1, 12.1.4, 12.1.5 Правил отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив МНВ письменное требование от <дата>.

Однако в установленный срок до <дата> задолженность МНВ не оплатила, предмет лизинга не передала.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата> прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, у стороны ответчика отсутствуют основания удерживать спорное имущество, требование истца о возложении обязанности передать истцу предмет лизинга заявлено правомерно.

Вместе с тем, согласно данных информационного учета УГИБДД МВД по УР от <дата> за <номер> автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер> зарегистрирован на праве собственности за БСВ с <дата>.

Основанием для регистрации явился договор купли-продажи от <дата>, заключенный между МНВ и БСВ, в соответствии с которым последний приобрел данное транспортное средство возмездно по цене 250 000 руб.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению лишь при наличии совокупности доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Для удовлетворения искового заявления необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Защита права добросовестного приобретателя должна осуществляться в рамках предъявленных к нему требования об истребовании имущества либо оспаривания права собственности. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

При рассмотрении дела установлено, что подлинник паспорта транспортного средства находится у истца, отчуждение автомобиля ответчиком МНВ произошло по дубликату ПТС. Более того, наличие обременений автомобиля на момент его приобретения БСВ было отражено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, как того требует действующее законодательство (дата регистрации – <дата>). При должности степени заботливости, осмотрительности и ответственности БСВ должен был узнать о наличии обременения в виде залога на автомобиль.

Учитывая наличие всей совокупности доказательств правомерности истребования имущества из чужого незаконного владения, отсутствие добросовестности приобретателя имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к соответчику БСВ подлежат удовлетворению, соответственно, требования к МНВ должны быть оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика БСВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПАК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к БСВ об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Изъять из владения БСВ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер>.

Обязать БСВ передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова красный, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <номер>.

Взыскать с БСВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к МНВ об истребовании имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05 2019 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова