Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2011 ~ М-669/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 965/2011 по исковому заявлению:

ОАО «Уралтрансбанк» к

Шулакову Александру Валерьевичу,

Завалину Игорю Васильевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Шулакову А.В., Завалину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что по кредитному договору № П/Фл от ДД.ММ.ГГГГ Шулаковым А.В. в ОАО «Уралтрансбанк» был получен кредит в сумме 150 000,00 руб. с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Завалиным И.В., договор залога имущества с Шулаковым А.В. №Ф.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Уралтрансбанк» выполнил полностью путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Шулаковым А.В. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик Шулаков А.В. с июня месяца 2008 года стал нарушать график погашения, допуская просрочку платежей. С ноября месяца 2010г прекратил денежные перечисления в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, тем самым нарушив свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны Заемщика не последовало. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 79 159 руб. 37 коп. В связи с чем, ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2 574,78 руб.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Постников Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Шулакова А.В., Завалина И.С. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79 159 руб. 37 коп., в том числе: основную сумму долга 41 666 руб. 58 коп., просроченную сумму долга 24 241 руб. 75 коп., текущие проценты 2021 руб. 58 коп., просроченные проценты 5451 руб. 26 коп., пени за просроченный кредит 4 843 руб. 88 коп., пени за просроченные проценты 961 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость 80000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 78 коп.

Ответчик Шулаков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлен, подтвердил заключение кредитного договора, с исковыми требованиями согласен, пояснил, что в реструктуризации долга Банк ему отказал, по причине того, что поручитель отбывает наказание в местах лишения свободы и без его подписи провести реструктуризацию долга невозможно. Платить денежные средства по кредитному договору обязуется.

Ответчик Завалин И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Предоставил заявление, которым пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору между ОАО «Уралтрансбанк» и Шулаковым. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК -54, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Шулаковым А.В. был заключен кредитный договор №_П/Фл в соответствии с разделом 1.1, 2.2.3., 2.2.4. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, Заемщик в свою очередь обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Шулаковым А.В. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №П/Фл стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что Шулаков А.В. получил в ОАО «Уралтрансбанк» <адрес> кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует Чек №М от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Шулаков А.В. обязан вернуть Истцу на условиях раздела 2 кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Шулаковым А.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №П/Фл перед Истцом составляет сумму 79 159 руб. 37 коп., в том числе: основную сумму долга 41 666 руб. 58 коп., просроченную сумму долга 24 241 руб. 75 коп., текущие проценты 2021 руб. 58 коп., просроченные проценты 5451 руб. 26 коп., пени за просроченный кредит 4 843 руб. 88 коп., пени за просроченные проценты 961 руб. 32 коп.

Расчет взыскиваемой суммы: основного долга 41 666руб.58коп. исчислена от суммы полученного кредита 150 000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 84 118руб.67коп. и суммы просроченной ссудной задолженности в размере 24214руб. 75коп.; проченного долга в размере 24 214 руб. 75коп. исчислена согласно графика платежей за минусом осуществленной оплаты кредита в сумме 84 118руб.67коп., и суммы основного долга 41 666руб.58коп, подлежит удовлетворению в полном объеме; текущие проценты в размере 2 021руб.58коп, исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора), за минусом оплаченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме; Просроченные проценты в размере 5 451 руб. 26коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20%годовых (п.2.2.4. кредитного договора) за минусом уплаченных процентов и суммы текущих процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме; Пени по процентам в размере 961руб.32коп., пени по кредиту 4843 руб. 88 коп. рассчитаны согласно п.5.2. кредитного договора из расчета 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки начисленные на день взыскания в случае нарушения заемщиком срока платежа. Таким образом, требования о досрочном возврате долга по кредиту истцом заявлены обосновано.

Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Завалиным И.С. № Ф, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику, ответственность поручителей и должника является солидарной (раздел 2 договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363ГК РФ. В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителя Завалина И.В. в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № Ф с Шулаковым А.В., пунктом 2. которого предусмотрено, что Залогодатель Шулаков А.В. передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль № 2002 года выпуска, идентификационный номер (№; модель, номер двигателя №, шасси, (рама) №, цвет снежно-белый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номерной знак №, пробег 150 000км.

Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в 80 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.5 договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Шулаковым А.В. не исполняются обязанности по кредитному договору №_П/Фл то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определена сторонами при заключении договоров о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанных выше договорах о залоге.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 574руб. 78коп., указанную сумм необходимо взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шулакова Александра Валерьевича, Завалина Игоря Васильевича солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк»:

Основную сумму долга – 41 666 руб. 58коп.;

Просроченную сумму долга – 24 214 руб. 75 коп.;

Текущие проценты за пользование кредитом – 2 021 руб. 58 коп.;

Просроченные проценты за пользование кредитом - 5 451 руб. 26коп.;

Пени по процентам - 961 руб. 32коп.;

Пени по кредиту - 4 843 руб. 88коп.;

Расходы по оплате государственной пошлины– 2 574руб.78коп. Всего взыскать 81 734руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средства: автомобиль №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (№; модель, номер двигателя №, шасси, (рама) №, цвет снежно-белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, г Серов <адрес>, кВ. 62, установив первоначальную продажную стоимость 80000 рублей.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено __.06.2011г.