Приговор по делу № 1-317/2016 от 11.07.2016

Дело № 1 – 317 - 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никулина Д.В.,

защитника Кашиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛАШНИКОВА В.С., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата Калашников, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления психотропного вещества, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел смесь, в состав, которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,205 г, то есть в значительном размере, которое убрал в карман джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Дата около 15:45 час. Калашников был задержан сотрудниками полиции на Адрес, доставлен в дежурную комнату полиции вокзала Адрес где указанное психотропное вещество, массой не менее 0,205 г, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Калашниковым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Калашниковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Калашников не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется, в том числе с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛАШНИКОВА В.С. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калашникову В.С. не избирать.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, марлевые тампоны – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг», две сим-карты - возвратить Калашникову В.С.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –