Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6372/2017 ~ М-5299/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-6372/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                04 декабря 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца Сиволапова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову В. Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

    ДИЗО ВО обратилось в суд с иском к Курьянову В. Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

    В ходе слушания дела на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Сиволапов Е.А. не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Ответчик Курьянов В.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение представителя истца не возражавшего против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела истцом заявлены требования о защите его нарушенных прав. Согласно поступившего ответа Адресного бюро Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Курьянову В. Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья           подпись                        В.В.Ятленко