Определение по делу № 2-146/2021 (2-1862/2020;) ~ М-1763/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-146/2021 (2-1862/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

1 марта 2021 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Демидовой Т.И.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Напольской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края к Зайцеву С. В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре,

У С Т А Н О В И Л:

Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края обратился с иском к Зайцеву С.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещении – <адрес>. В нарушение требований ст. 67, 68 ЖК РФ ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации. По месту регистрации ответчик не проживает длительное время, более 10 лет, в расходах по содержанию муниципального жилого помещения не участвует, надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения не поддерживает. Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждает факт отсутствия нуждаемости в жилом помещении, отсутствуют обстоятельства, подтверждающие временность его отсутствия, обязанности нанимателя по договору социального найма им не выполняются, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Со слов соседей по подъезду, ответчик в жилом помещении много лет не проживает, не появляется. Полагают, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Ответчик в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Просит признать договор социального найма на жилое помещение – <адрес> с Зайцевым С.В. расторгнутым, признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещении, снять с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца городского округа Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. Сведений о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суду не представлено.

Ответчик Зайцев С.В., представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителем третьего лица представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца городского округа Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края не явился в суд дважды без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░