Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11160/2015 ~ М-10692/2015 от 09.10.2015

Дело № 2 – 11160/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Минину ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 668, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 020, 06 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 56 000 руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако с момента получения кредита ответчик платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 60 668, 70 руб., в том числе: 54 533, 48 руб. – долг по ссуде, 5 309, 66 руб. – долг по процентам, 825, 56 руб. – долг по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мининым ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 56 000 руб. под 22,5% годовых на срок 48 месяцев, а Минин ФИО обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, что подтверждается Уставом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 60 668, 70 руб., в том числе: 54 533, 48 руб. – долг по ссуде, 5 309, 66 руб. – долг по процентам, 825, 56 руб. – долг по неустойке. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 4.2.3 Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора) установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мининым ФИО. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 668, 70 руб., в том числе: 54 533, 48 руб. – долг по ссуде, 5 309, 66 руб. – долг по процентам, 825, 56 руб. – долг по неустойке, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 020, 06 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Мининым ФИО.

Взыскать с Минина ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 668, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 020, 06 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.11.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева