Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7152/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сяткиной Ю.С., Сяткину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором "РУСФИНАНС БАНК" и Сяткиной Ю.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели *** г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №... цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита дата между Сяткиным Н. Н. и Банком был заключен договор поручительства № №.... При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № №... от дата несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, дата между Сяткиной Ю.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора №№... от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №... от дата года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №...

•    кредитным договором №№... от дата года;

•    платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•    историей всех погашений клиента по договору №№... от дата года. Сумма задолженности Сяткиной Ю. С. по кредитному договору №№... от дата составляет *** руб., из которых:

•    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

•    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

•    Текущий долг по кредиту - *** руб.

•    Срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.

•    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб.

•    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб.

•    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб.

•    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

Просил взыскать солидарно с Сяткиной Ю.С. и Сякина Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели *** год выпуска 2008 г., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца С*, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Сяткиной Ю.С. и Сякина Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... – ф от дата в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Сяткин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участию, указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Сяткина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Русфинанс Банк»-кредитор и Сяткиной Ю.С.-заемщик заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. на приобретение транспортного средства марки *** сроком до дата под 20,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные Кредит с процентами.

Согласно кредитному договору для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Факт предоставления кредита ответчику денежных средств на приобретение транспортного средства подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №№... от дата года.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательства перед банком был заключен договор поручительства между Банком и Сяткиным Н.Н. (поручитель) № №... от дата

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № №... от дата в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены заемщиком в полном объеме в установленные кредитным договором сроки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банком дата до обращения в суд было предъявлено заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиками.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Сяткиной Ю.С. перед ООО «Русфинанс Банк» на данный момент составляет *** руб.- сумма основного долга по кредитному договору.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сяткиной Ю.С. и Сяткину Н.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сяткиной Ю.С. и Сякина Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере ***

Взыскать в равных долях с Сяткиной Ю.С. и Сякина Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014 г.

Судья                      А.С. Жданович