Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-164/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-446/2015

26 марта 2015 года              город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Попову А. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, при участии:

от истца - помощника прокурора г. Саяногорска Погудин В.М.,

от ответчика - отсутствуют,

от третьего лица - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Попову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наличие права на управление транспортными средствами у Попова А.А., который страдает <данные изъяты>, создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска, действуя по поручению прокурора г. Абакана, Погудин В.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Попов А.А. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по РХ в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Саяногорского городского суда от 26 марта 2015 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора г. Саяногорска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управление транспортным средством категории «А», «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии, а для категорий «В» и «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Как видно из материалов дела, Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <данные изъяты> Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Имеет противопоказания к управлению автотранспортом. Эти же сведения подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Попов А.А. страдает <данные изъяты>, что подтверждено справкой <данные изъяты>, и соответственно является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доказательств в подтверждение прохождения <данные изъяты>, свидетельствующего о допуске ответчика к осуществлению водительской деятельности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Попову А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Абакана был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Попова А.А. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Попову А. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Попова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Попова А. А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2015г.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015г.