Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2021 ~ М-2562/2021 от 14.04.2021

66RS0004-01-2021-004113-43

Дело № 2-3614/2021 (29)

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрисламовой М. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Санвэй», обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» по договору реализации туристского продукта денежные средства в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, штраф, с ООО «Санвэй» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что между истцом и ИП Сопкиной Л.И. 10.01.2020 заключен договор поручения на реализацию туристского продукта № 218, в соответствии с условиями которого туроператором и исполнителем по договору выступало ООО «ТТ-Трэвел». В рамках данного договора была забронирована туристическая поездка в Турцию в отель для шестерых человек в период с 17.05.2020 по 27.05.2020 с вылетом из г. Челябинска. Истцом внесена предоплата по договору в размере 110000 рублей. Бронирование и оплату тура ИП Сопкина Л.И. осуществляла через агента туроператора ООО «ТТ-Трэвел» - ООО «Санвэй», с которым у ИП Сопкиной Л.И. заключен субагентский договор в форме оферты. Оплата ИП Сопкиной Л.И. туроператору через ООО «Санвэй» произведена в размере 94832 рубля. Туроператор ООО «ТТ-Трэвел» заявку на бронирование подтвердил, разместил ее на своем официальном сайте, присвоил ей № 4278693. В связи с распространением коронавирусной инфекции туристическая поездка не состоялась, денежные средства ни истцу, ни турагенту не возвращены. В сентябре 2020 года истец узнала о прекращении деятельности ООО «Санвэй». 01.12.2020 истцом направлена претензия туроператору ООО «ТТ-Трэвел», ответа на которую не поступило. Истцу причинен убыток в размере 110000 рублей. Поскольку претензия истца не удовлетворена, туроператором допущена просрочка за период с 21.12.2020 по 12.04.2021, неустойка за указанный период составляет 369600 рублей и подлежит взысканию с туроператора в размере 110000 рублей. Истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 10000 рублей и просит о взыскании указанной суммы с ООО «Санвэй».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, в телефонограмме сообщила о том, что о судебном заседании ей известно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца по доверенности Косицын И.В. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Санвэй» и ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо ИП Сопкина Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, представитель ООО «ТТ-Трэвел» Дармин В.А. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика, в письменных возражениях просил в удовлетворении требований истца отказать, указал на то, что оплата туристского продукта была произведена турагентом ООО «Санвэй» в адрес туроператора ООО «ТТ-Трэвел» в размере 3008,60 рублей. Прибыль ИП Сопкиной Л.И. и ООО «Санвэй» подлежит взысканию с указанных лиц, обязательства ИП Сопкиной Л.И. исполнены не были. Принятые на себя обязательства по предоставлению туристских услуг по заявке № 4278693, оплаченной и забронированной ИП Сопкиной Л.И., туроператором ООО «ТТ-Трэвел» исполнены в полном объеме, туристы воспользовались турпродуктом в полном объеме, оснований для возврата денежных средств истцу, не имеется, требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. Договор, заключенный между ИП Сопкиной Л.И. и ООО «Санвэй» фактически не исполнен ООО «Санвэй» по независящим от сторон обстоятельствам, услуги не оказаны именно ООО «Санвэй». ООО «ТТ-Трэвел» доверенности ООО «Санвэй» на осуществление деятельности по реализации туристских продуктов от имени ООО «ТТ-Трэвел» не давало. Кроме того, в части требований истца о возврате денежных средств установленный Постановлением Правительства Росской Федерации № 1073 от 20.07.2020 не истек. О невозможности использования забронированный туристский продукт ООО «ТТ-Трэвел» уведомило турагента, вина ответчика в непредоставлении туристского продукта отсутствует. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2021.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из абз. 2 п.1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п.4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" (действовавшего на момент приобретения тура) под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений". В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

На сайте Ростуризма опубликована информация: по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25.03.2020 Росавиации дано поручение обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27.03.2020 регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 №763-р с 30.03.2020 ограничено пересечение государственной границы РФ через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска.

Согласно абз. 5 ч. 6 ст. 10 Федерального Закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 указанного федерального закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.01.2020 между Фахрисламовой М.И. (заказчик) и ИП Сопкиной Л.И. (турагент) заключен договор поручения на реализацию туристского продукта №, в соответствии с условиями которого турагент по поручению заказчика обязался забронировать у туроператора, ООО «ТТ-Трэвел» (TUI) через агента туроператора, центр бронирования ООО «Санвэй», оплатить и передать заказчику документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения заказчиком комплекса туристических услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязался оплатить туристский продукт (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится в ру,лях. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет турагента либо дата расчета наличными денежными средствами через кассу турагента, либо на расчетный счет агента туроператора Центра бронирования ООО «Санвэй». Заказчик проинформирован и согласен с тем, что передача полученных от заказчика денежных средств может осуществляться турагентом туроператору напрямую либо через иные организации.

В рамках данного договора на основании заявки была забронирована туристическая поездка для шести человек в период с 17.05.2020 по 27.05.2020 в Турцию с вылетом из г. Челябинска в г. Анталию и обратно, проживание в отеле CLUB SUN HEAVEN FAMILY AND SPA 5*, проездные документы.

Истцом оплачена стоимость услуг по данному договору в размере 110000 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 16).

13.01.2020 ИП Сопкиной Л.И. произведена оплата по заявке № 886170 (TUI-4278693) ООО «Санвэй» в размере 94832 рубля.

01.12.2020 истец направила ООО «ТТ-Трэвел» заявление о возврате денежных средств, указанное требование получено ответчиком 10.12.2020.

Также из материалов дела следует, что ООО «Санвэй» на основании заявления присоединилось к агентскому договору (присоединения) ООО «ТТ-Трэвел» № 19287 от 07.02.2019.

Таким образом, турагент ИП Сопкина Л.И. выполнила обязанности в полном объёме, передав полученные от истца турагенту ООО «Санвэй», с которым путем присоединения заключен договор с ООО «ТТ-Трэвел» в размере 94832 рубля. Доказательств оплаты ИП Сопкиной Л.И. в адрес турагента туроператора ООО «ТТ-Трэвел» в большем размере суду не представлено.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на получение по заявке № 4278693 суммы 3008 рублей 60 копеек.

Возражения ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в части отсутствия обязанности по возврату всей суммы являются необоснованными, поскольку реализация сформированных туристских продуктов посредством привлечения к такой деятельности ООО «Санвэй» осуществлялась по инициативе туроператора ООО «ТТ-Трэвел». Направленная ИП Сопкиной Л.И. через ООО «Санвэй» заявка в отношении истца туроператором получена и подтверждена.

Со своей стороны, туроператор в силу закона обязан осуществить все необходимые действия для осуществления туристами туристской поездки согласно туристскому продукту, который им не только сформирован, но и принят к исполнению по подтвержденной заявке.

С указанного времени обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся. Такое основание для отказа от исполнения договора как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

Также из материалов дела следует, что туроператором предложено предоставление равнозначного туристского продукта.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

В соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федеральном законе от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Поскольку сумма 94832 рубля была уплачена ИП Сопкиной Л.И. ООО «Санвэй», действующему по поручению туроператора ООО «ТТ-Трэвел» (агентский договор № 19287 от 07.02.2019), суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ООО «ТТ-Трэвел».

При этом агентское вознаграждение в размере 15168 рублей не подлежит взысканию с ООО «ТТ-Трэвел», поскольку указанная сумма уплачена истцом ИП Сопкиной Л.И., является ее вознаграждением.

Поскольку от исполнения условий договора истец отказался, с учетом наличия заявления истца о возврате уплаченных денежных средств, положений, закрепленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно …», отсутствия предусмотренных п. 6 и п. 7 Положения обстоятельств, у ответчика ООО «ТТ-Трэвел» возникла обязанность осуществить возврат истцу уплаченных им за туристический продукт денежных средств в размере 94832 рубля в срок не позднее 31.12.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос 5), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), но в этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств по договору было обусловлено наличием чрезвычайной ситуации, сложившейся в рассматриваемый период в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся для ответчиков исключительной и непредотвратимой, а также учитывая особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, и действия ответчика, указавшего истцу о возможности предоставления равнозначного туристского продукта, оснований для взыскания с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» неустойки, штрафа, с ООО «Санвэй» компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (договор от 26.01.2021), расписка.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, учитывая объем проделанной представителем работы (подача иска, представление ходатайства), полагает возможным уменьшить размер данных расходов до суммы 10000 рублей, учитывая также требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3044 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фахрисламовой М. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу Фахрисламовой М. И. денежные средства в размере 94832 (Девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу Фахрисламовой М. И. денежных средств в размере 94832 (Девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля подлежит исполнению в срок не позднее 31.12.2021.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3044 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.