Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2018 от 25.01.2018

                                 1-196/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска - Пономарева Р.В.,

подсудимой Потаповой М.С.,

её защитника – адвоката Горенской Е.В., предоставившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей С

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потаповой М.С., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Потапова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 11.11.2017 в ночное время Потапова М.С. совместно с С находились в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты>, где С на спинке стула, на котором сидела Потапова М.С., оставила принадлежащую ей женскую сумку. В это время у Потаповой М.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 11.11.2017 примерно в 02 часа 28 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>, расположенном по указанному адресу, Потапова М.С., воспользовавшись тем, что С нет рядом, и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила находящееся в женской сумке чужое имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон «HuaweiHonor 5А» стоимостью 5000 рублей 00 копеек с чехлом стоимостью 500 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой и картой-памяти стоимостью 300 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Потапова М.С. с места преступления скрылась, чем причинила С значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей. Похищенным имуществом Потапова М.С. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Потаповой М.С. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой М.С. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Потаповой М.С., причиненный вред заглажен Потаповой М.С. в полном объеме, выплачены денежные средства, стороны примирились, просила прекратить уголовное преследование подсудимой Потаповой М.С.

Подсудимая Потапова М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимая судимости не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Потапова М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Потаповой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потаповой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Потаповой М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, детализацию предоставленных услуг, диск с видеозаписью, иной документ – скриншот с изображением телефона, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сумку женскую оставить по принадлежности у потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова