Решение по делу № 2-8562/2014 ~ М-8514/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-8562/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,

при секретаре                            Ивановой Т.С.,

с участием представителя ответчика Золотарева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева А. А. к Афанасенко Т. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    у с т а н о в и л :

Кряжев А.А. обратился в суд с иском к Афанасенко Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа в письменной форме, в виде расписки, по условиям договора ответчик получила денежные средства, которые обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, свои обязательства не выполнила. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсировать расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Золотарев К.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., возражений по иску суду не представил, расчет не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кряжевым А.А. и Афанасенко Т.В. состоялся договор займа, который оформлен в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, условиям договора ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> от истца, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора сторонами подписаны, одобрены без разногласий и дополнений.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Допустимых доказательств возврата ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Соответственно, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составил 82 дня, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования Кряжева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Кряжева А. А. к Афанасенко Т. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Афанасенко Т. В. в пользу Кряжева А. А. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме № <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    подпись

Копия верна: Судья                            Н.Б. Бочневич