Решение от 01.08.2019 по делу № 33-14826/2019 от 19.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 14826/2019

г. Уфа                                  1 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Низамовой А.Р.,

судей Минеевой В.В., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

установила:

Мамбетова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивированы тем, что 24 января 2017 г. в адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., государственный номер №... находящийся под управлением истицы и принадлежащий ей на праве собственности, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №...); и ... государственный номер №... находящийся под управлением Волкова А.П. и принадлежащий УБ Ленинского района г. Уфы на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» (страховой полис серия ЕЕЕ №...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Волков А.П. нарушил требование п.п. ... ПДД РФ, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 31 января 2017 г. (1 февраля 2017 г. курьером было доставлено) ФИО1 обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких - либо писем не присылало. В связи с этим, Мамбетова О.В. обратилась к независимому эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. Согласно экспертному заключению №... стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства истца составляет 94700 руб. За услуги ИП Уразбахтиной Г.Р. истица понесла расходы на независимую оценку в размере 10000 руб. 22 марта 2017 г. в СПАО «Ингосстрах» через курьера было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Но данная обязанность не была исполнена.

В связи с чем, Мамбетова О.В. просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» невыплаченный материальный ущерб в размере 94700 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 310 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1360 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г. исковые требования Мамбетовой О.В. удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Мамбетовой О.В. взысканы сумма материального ущерба в размере 94700 руб., сумма компенсации морального вреда в размере 3000 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 10000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера, в размере 310 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 14000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 1360 руб., штраф в размере 48850 рублей. С СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3341 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» - Хаматдинову Л.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Мамбетовой О.В. - Уразбахтина А.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 января 2017 г. в адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ... государственный номер №... находящийся под управлением Мамбетовой О.В. и принадлежащий ей на праве собственности, и ... государственный номер №... находящийся под управлением Волкова А.П. и принадлежащий УБ Ленинского района г. Уфы на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мамбетовой О.В. были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2017 г. в ДТП установлена вина водителя Волкова А.П., который нарушил требование п.п. ... ПДД РФ, ... ст. ... КоАП РФ, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» (страховой полис серия ЕЕЕ №...).

Риск наступления гражданской ответственности истца, как владельца транспортного средства марки ГАЗ 322133, государственный номер С354ОН102, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №...).

31 января 2017 г. (1 февраля 2017 г. курьером было доставлено) Мамбетова О.В. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Из текста заявления следовало, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, в связи с чем просила произвести осмотр транспортного средства 6 февраля 2019 г. в 13 часов 00 минут по месту нахождения транспортного средства по адресу: адрес (л.д. 11).

Однако, страховая компания на осмотр не явилась, в связи с неисполнением страховой компанией своих обязанностей истец был вынужден самостоятельно определить размер ущерба, обратившись к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р.

Согласно экспертному заключению №... от 16 февраля 2017 г., выполненного ИП Уразбахтиной Г.Р., материальный ущерб автомобиля ... с учетом износа составляет 94700 руб. За услуги ИП Уразбахтиной Г.Р. истица понесла расходы в размере 10000 руб.

дата истцом в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия на выплату страховой суммы на основании проведенного истцом экспертной оценки ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа.

Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 333, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции правомерно привлек страховщика СПАО «Ингосстрах» к гражданско-правовой ответственности, поскольку действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате страхового возмещения, нарушены права истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что страховая компания два раза организовывала осмотр автомобиля, направив в адрес истца направления, однако в указное время по указанным адресам автомобиль на осмотр представлен не был, судебной коллегией отклоняется, поскольку в извещении о ДТП от 24 января 2017 г. указано, что транспортное средство ... государственный номер С354ОН102 не может передвигаться своим ходом, о чем истцом было также сообщено ответчику в заявлении о выплате страхового возмещения, указав место его нахождения и осмотра: адрес (л.д.12, 24).

Более того, факт невозможности передвижения своим ходом транспортного средства истца подтверждается также актом осмотра транспортного средства №... от 6 февраля 2017 г., составленного ИП Уразбахтина Г.Р., из которого следует, что осмотр автомобиля истца производился по адресу: адрес.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ (░.░. 89). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 4 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.86).

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1360 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-14826/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мамбетова Ольга Владимировна
Ответчики
СПАО Ингострах
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Минеева Вероника Викторовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
25.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2020Передано в экспедицию
01.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее