Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2022 ~ М-518/2022 от 25.01.2022

Дело №2-1884/22

УИД63RS0045-01-2022-000737-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истцов Горбунова О.В., Горбунова В.В.,

представителя истца Горбунова О.В.- адвоката Галеевой Ю.Р.,

представитель ответчика адвоката Салищева Д.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/22 по иску Горбунова Олега Вячеславовича, Горбунова Владимира Вячеславовича к Горбуновой Людмиле Григорьевне об определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Горбунов О.В. и Горбунов В.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти проживавший по адресу : <адрес>.

Наследниками после его смерти являются: жена Горбунова Людмила Григорьевна, сын Горбунов Олег Вячеславович, сын Горбунов Владимир Вячеславович.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, нет.

В состав имущества подлежащего наследованию входит квартира по адресу : <адрес>, расположенная на 2 этаже, назначение - жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер №.

Указанную квартиру Горбунов Вячеслав Николаевич приобрел по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права собственности №.

На дату смерти ФИО1 состоял в браке с Горбуновой Л.Г., в связи с этим нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство, была намерена выделить Горбуновой JI.H. <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, как пережившему супругу, а в состав наследства после смерти Горбунова В.Н. включить лишь <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, определив размер доли наследников по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Квартира по адресу: <адрес>, расположенная на 2 этаже, назначение - жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер №, была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства полученные им от продажи квартиры расположенной по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв м, по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> возникло у ФИО1 на основании:     Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Брачного договора, удостоверенного нотариусом г. Самара Васильевой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ    года, номер по реестру №, -Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №    года, запись регистрации ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, источником приобретения квартиры являлись средства, полученные ФИО1 от продажи имущества ( квартиры расположенной по адресу : <адрес>) полученной им по безвозмездным сделкам.

Поэтому полагаем, что внесение средств, полученных в период брака от продажи квартиры по адресу: <адрес> для покупки квартиры по адресу: <адрес> не меняет их природы, как личного имущества ФИО1.

Таким образом, доли наследников при оформлении наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти проживавшего по адресу : <адрес> праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> являются равными.

Истцы обратились в суд и просят: признать за Горбуновым Олегом Вячеславовичем, Горбуновым Владимиром Вячеславовичем право собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенная на 2 этаже, назначение - жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Горбунов О.В. и его представитель адвокат Галеева Ю.Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск и доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Истец Горбунов В.В. в судебном заседании иск и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Салищев Д.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании иск и доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в права наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследниками по закону являются сыновья умершего Горбунов В.В. и Горбунов О.В., а также супруга Горбунова Л.Г., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса Головиной Л.А., на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес> и автомобиля <данные изъяты>

Горбуновой Л.Г. как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, на <данные изъяты> долю в праве собственности на ТС <данные изъяты>

    Горбуновой Л.Г., Горбунову В.В. и Горбунову О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на ТС <данные изъяты>

    Свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> не выдавались.

    Горбунова Л.Г. и Горбунов В.Н. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Горбуновой Л.Г., на имя ФИО1 приобретена спорная квартира по адресу: <адрес>.

Ввиду разногласий относительно размера долей в квартире, истцы обратились в суд с данным иском.

Таким образом, фактически исковые требования сводятся к определению долей в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование требований истцы указывают на то, что спорная квартира не может являться совместной собственность супругов ФИО16 и Горбуновой Л.Г., поскольку приобретена ФИО1 на денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что право собственности ФИО4 на 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес> передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Брачного договора, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака с ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продал указанную квартиру ФИО10 за <данные изъяты> руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО10 по договору купли-продажи 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>41, за <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтвердили в суде свидетели ФИО11, ФИО12, не доверять которым у суда нет оснований

Таким образом, суд признает подтвержденными документальными доказательствами доводы истцов о том, что денежные средства на приобретение спорной квартиры были получены от продажи квартиры, которая принадлежала умершему ФИО1 на праве личной собственности и не являлась совместно нажитым в браке имуществом. Следовательно, приобретенное за счет средств, вырученных от ее продажи имущество- спорная квартира также не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Л.Г.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договоров купли-продажи обеих квартир в один день ДД.ММ.ГГГГ, расчет между сторонами договора также произведен в один день.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении доли наследников в наследуемой квартире по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбунова Олега Вячеславовича, Горбунова Владимира Вячеславовича - удовлетворить.

Определить доли Горбунова Олега Вячеславовича, Горбунова Владимира Вячеславовича, Горбуновой Людмилы Григорьевны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, за каждым в размере по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2022г.

Председательствующий-          Османова Н.С.