Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 (2-6922/2021;) ~ М-6670/2021 от 02.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 февраля 2022 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствую судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием: заявителя ФИО4 Представителя заявителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес> и обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале зарегистрировать факт смерти ФИО5 19.12.2019г. в пос. ФИО3 <адрес>, по причине старости или вследствие ишемической болезни.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО4 указала, что она является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах: его тело обнаружено ДД.ММ.ГГГГ на даче, находящейся в поселке ФИО3 <адрес>, куда отец уехал где-то за неделю до этого. При обнаружении его тела была вызвана скорая медицинская помощь, работники которой констатировали смерть. Врачом был выдан отрывной талон к карте вызова СМИ № от 19.12.2019г.

22.11.2021г. ФИО4 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> с заявлением о регистрации смерти отца. На что Отдел ЗАГС ответил, что не может зарегистрировать смерть ее отца и выдать свидетельство о смерти, поскольку ею не представлено медицинское свидетельство о смерти.

Таким образом, самостоятельно подтвердить факт смерти заявительница не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением об установлении факта смерти.

Полагает, что необходимо установить временем смерти - 19.12.2019г., местом смерти - пос. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, причиной смерти старость либо вследствие ишемической болезни.

Ей необходимо установить факт смерти ФИО5 в связи с необходимостью вступления в наследство.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований ФИО4 об обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале зарегистрировать факт смерти ФИО5 19.12.2019г. в пос. ФИО3 <адрес>, по причине старости или вследствие ишемической болезни было прекращено в связи с ее отказом от данной части требований.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> в суд не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении без их участия.

Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из текста заявления ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 скончался у себя на даче.

В соответствии с абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О регулировании деятельности ФИО6 граждан и ФИО6 юридических лиц", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Управление ЗАГСа Администрации <адрес> заявителю ФИО4 отказали в выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела, а именно как следует из постановления старшего дознавателя Управления МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

Согласно отрывному талону к карте вызова СМП «284 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался у себя на даче в районе ФИО3 по причине биологической смерти до приезда бригады скорой помощи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядку в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова