Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2017 от 31.07.2017

Дело № 12-171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявления привел доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД РФ «Сарапульский» было вынесено постановление по административному делу, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание в сумме 30000 руб. 00 коп. ФИО1 не согласен с данным постановлением, так как на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21103 г\н №. Представленный в материалы дела договор купли продажи был им расторгнут, о чем может подтвердить свидетель ФИО2.

ФИО1 просит постановление № по административному делу вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД РФ «Сарапульский» по ч.3 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 отменить, признать данное постановление необоснованным и незаконным, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сарапульского городского суда от ФИО1 поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения и принятии отказа от жалобы, в связи с тем, что он согласен с вынесенным постановлением.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО1 о п р е д е л и л:░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2017░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░░