Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2021 ~ М-726/2021 от 24.05.2021

делу №2- 788/21                 23RS0045-01-2021-001475-69

     Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                      23 сентября 2021 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаян Э.В. к АО «Юнити Страхование» о защите прав потребителей.

                    установил:

Есаян Э.В. обратилась в Славянский городской суд с иском к АО «Юнити Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указывает, что 12.12.2019 г. произошло дтп по вине водителя автомобиля Opel Ascona, гос.номер (...) Г.Г.А., в результате которого автомобилю истца Opel Astra, гос.номер (...) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, гос.номер (...) застрахована в САО «ЭРГО» полис (...). Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Ascona, гос.номер (...) застрахована в САО «ВСК» полис МММ (...). 07.05.2020 г. САО «ЭРГО» сменило наименование компании на АО «Юнити Страхование». 23.12.2019 г. истец обратился в АО «Юнити Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, о необходимости проведения осмотра ТСТ по месту его нахождения: (...), т.к. поврежденное ТС свои ходом передвигаться не может. Из решения финансового уполномоченного №(...) от 09.02.2021 г. следует, что в заявлении от 23.12.2019 г. Есаян Э.В. указала, что ТС Opel Astra, гос. номер (...) своим ходом передвигаться не может и просила провести его осмотр по адресу: (...). Транспортное средство по данному адресу АО «Юнити страхование» осмотрено не было, документы, подтверждающие согласование с Есаян Э.В. дату проведения осмотра по данному адресу АО «Юнити страхование» не представлены. Таким образом факт ненадлежащего исполнения АО «Юнити страхование» обязанности по организации осмотра ТС Opel Astra, гос.номер номер (...), подтвержден решением финансового уполномоченного №(...) от 09.02.2021 г. 25.12.2019 г. Есаян Э.В. направила в адрес АО «Юнити страхование» телеграмму о предстоящем осмотре поврежденного транспортного средства Opel Astra, гос. номер (...) на 27.12.2019 г. Телеграмма вручена АО «Юнити страхование» 25.12.2019 г. В указанное время и дату осмотра ответчик АО «Юнити страхование» своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. 31.12.2019 г. Есаян Э.В. вновь направила в адрес АО «Юнити страхование» телеграмму о предстоящем осмотре поврежденного ТС Opel Astra, гос. номер (...) на 10.01.2020 г. Телеграмма вручена АО «Юнити страхование» 31.12.2019 г. 14.01.2020 г. Есаян Э.В. вновь направила в адрес АО «Юнити Страхование» телеграмму о предстоящем осмотре поврежденного ТС истца. Телеграмма вручена АО «Юнити страхование» 14.01.2020 г., в связи с чем осмотр поврежденного транспортного средства истца был проведен в отсутствие ответчика АО «Юнити страхование». Таким образом, Есаян Э.В. принимала надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, и вправе была провести самостоятельно независимую оценку по определению мера причиненного ей ущерба. Согласно экспертного заключению ИП М.Р.Н. (...) от 16.01.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, гос. номер (...), без учета износа составляет 777 115 рублей 22 коп., с учетом износа составляет 477 245 рублей 75 копеек. 27.01.2010 г. Есаян Э.В. обратилась в АО «Юнити страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, при этом приложив экспертное заключение ИП М.Р.Н. (...) от 16.01.2020 г. по независимой технической экспертизы транспортного средства Opel Astra, гос. номер (...). 30.01.2020 г. АО «Юнити страхование» уведомило истца о возврате полного пакета документов, в связи с тем, что Есаян Э.В. не исполнена обязанность по предоставлению ТС на осмотр страховщику. Есаян Э.В. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ответчика АО «Юнити страхование» денежной выплаты страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в сумме 400 000 рублей. Решением финансового уполномоченного 09.02.2021 г. в удовлетворении требований Есаян Э.В. отказано, так как согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 21.01.2021 г. (...), проведенному по инициативе финансового уполномоченного установлено, что все заявленные повреждения тс не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дтп от 12.12.2019 г. Просит суд взыскать с АО «Юнити страхование» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы ущерба, моральный вред – 10000 руб.

     Истец Есаян Э.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель К.З.Р. просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ходатайства уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы ООО «Судебный экспертно-трасологический центр» (...) от 26.08.2021 г., просит суд взыскать с АО «Юнити страхование» сумму
страхового возмещения в размере 400 000 рублей ( страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить
потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу
каждого потерпевшего);расходы за
оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей; неустойку с 13.01.2020 г. по 07.09.2021 г. за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 2 416 000 руб.: 400 000 рублей (сумма страхового возмещения)х 1%х604 дня; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за
неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в
размере 200 000 рублей, за оплату судебной экспертизы сумму в размере 35 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Юнити Страхование», представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя службы финансового уполномоченного, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя службы финансового уполномоченного в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 929, ст. 931, 936 ГК РФ, абз.8 ст. 1, п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщик), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, размер которой установлен ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 12.12.2019 года вине водителя автомобиля Opel Ascona, гос.номер (...), принадлежащего Г.Г.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Opel Astra, гос.номер (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2019 года.

Автомобиль Opel Astra, гос.номер (...) принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (...). Гражданская ответственность на момент дтп застрахована в САО «ЭРГО» полис (...). 07.05.2020 г. САО «ЭРГО» сменило наименование компании на АО «Юнити Страхование».

Автомобиль Opel Ascona, гос.номер (...), принадлежит на праве собственности Г.Г.А., что подтверждено копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2019 года. Гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» полис (...).

В соответствии с требованиями положений ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», 23.12.2019 Есаян Э.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «ЮнитиСтрахование», в котором указала, что транспортное средство своим ходом передвигаться не может и просила провести осмотр по адресу(...), что подтверждается заявлением.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из содержания искового заявления и решения финансового уполномоченного следует, что 25.12.2019 года финансовая организация письмом (...) уведомила Есаян Э.В. о необходимости предоставить транспортное средство     на осмотр 27.12.2019 года или 30.12.2019     по адресу: Краснодар, (...) его эвакуацией для осмотра на СТОА по адресу: г. (...), однако сведения, подтверждающие направление данного уведомления Есаян Э.В., финансовой организации не предоставлены, а также не предоставлены доказательства организации осмотра транспортного средства и его не предоставления Есаян Э.В. на осмотр в указанные даты и место осмотра. 21.01.2020 года АО «ЮнитиСтрахование» письмом (...) повторно уведомила Заявителя о необходимости предоставить транспортное    средство на осмотр 24.01.2020 или 27.01.2020 в 11 часов    00 минут    по    адресу: (...), однако сведения, подтверждающие направление данного уведомления Есаян Э.В., финансовой организации не предоставлены.

Таким образом установлено, что страховой компанией, в нарушение п.11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», не был организован осмотр транспортного средства истца, чем нарушены его права по договору ОСАГО.

Истец обратился к независимому оценщику на основании п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно заключения ООО «Эксперт-Авто» (...) от 04.08.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 630 821 рублей 08 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 402 375 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

27.01.2020 г. истцом в адрес ответчика АО «Юнити Страхование» направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. Претензия получена ответчиком.

30.01.2020 г. АО «Юнити Страхование» направило Есаян Э.В. уведомление о возврате документов, в связи с тем, что заявителем не исполнена обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр.

Суд признает обоснованными требования истца в адрес ответчика, заявленные в претензии, поэтому, в соответствии с ч.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, относятся к убыткам и подлежат взысканию в ответчика.

Согласно ч.4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

На основании указанной нормы закона истец 17.08.2020 года направила обращение финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации в ООО «Прайсконсалт» транспортно - трасологичесой экспертизы, согласно выводам ООО «Прайсконсалт» от 21.01.2021 (...) следует, что все заявленные повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дтп от 12.12.2019 г.

Согласно решения от 09.02.2021 года финансового уполномоченного Климов В.В. в удовлетворении требований Есаян Э.В. об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, отказано. Требования Есаян Э.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения.

    Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Есаян Э.В. обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» в соответствии с ч.3 ст. 25 Закона РФ № 123-ФЗ.

По делу проведена повторная судебная транспортно-трасологическая экспертиза, согласно заключения ООО «Судебный экспертно-трасологический центр» (...) от 26.08.2021 г. установлен перечень повреждений автомобиля истца, которые получены в заявленном ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, гос.номер Х190ХУ123 составляет 755 147 рублей 02 коп., среднерыночная стоимость – 578000 руб., стоимость годных остатков – 142500 руб. Действительная стоимость ущерба составляет 435 500 рублей (578 000-142 500).

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства данное экспертное заключение, поскольку проведение экспертизы назначалось определением суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а само заключение произведено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением Банка России от 19.09.2014 №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Согласно п. 18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимостью Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Основываясь на указанном экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что наступила полная гибель автомобиля истца, поэтому с АО «Юнити Страхование» в пользу истца подлежит взысканию лимит ответственности по Закону «Об ОСАГО» 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на оснований статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Финансовым уполномоченным в решении от 09.02.2021 года установлено, что требование о взыскании неустойки по договору ОСАГО, не может быть рассмотрено, так как заявителем, т.е. Есаян Э.В. не соблюден порядок направления обращения Финансовому уполномоченному.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере 10000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом положения п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 и позднее (п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При таких обстоятельствах с АО «Юнити Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Судебный экспертно-трасологический центр» подлежит взысканию 35 000 рублей в счет оплаты услуг судебного эксперта.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 35 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.09.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.