Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-61/2015, 24172709

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 18 февраля 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого КС

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего председателя ТСЖ «<данные изъяты>» П,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КС, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КС, занимая на основании приказа председателя Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ долж­ность председателя ТСЖ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенных де­нежных средств с использованием своего служебного положения путем растраты.

В соответствии с п.п.15.1 и 15.2 Устава ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ года, КС, занимая должность председателя ТСЖ «<данные изъяты>», обес­печивал выполнение решений правления Товарищества, имел право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для них являлось обязательным, а также имел право действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, ко­торые в соответствии с законодательством и Уставом Товарищества не требовали обязательного одобрения правлением или общим собранием членов Товарищества, то есть являлся должностным лицом и осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной органи­зации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем руководителя Территориально­го органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» КС был привлечен к ответственно­сти по ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

КС, осознавая, что он подвергнут административному взысканию как должностное лицо и должен оплатить наложенный штраф из личных средств, используя свое служебное положение должностного лица, наделенного ад­министративно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, решил избавить себя от расходов, связанных с уплатой административного штрафа, путем хищения вверенных ему денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>». С этой целью КС ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании ТСЖ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыст­ных побуждений с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу путем растраты, незаконно используя свое служебное положение руководителя предпри­ятия, дал указание старшему бухгалтеру предприятия Я оплатить указан­ный штраф за счет денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>». В указанный день старший бухгалтер ТСЖ «<данные изъяты>» Я, находясь в своем рабочем кабинете по ад­ресу: <адрес>, действуя по указанию сво­его непосредственного руководителя КС, подготовила платежное пору­чение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ТСЖ «<данные изъяты>» денежной суммы в 3000 руб­лей в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, наложенной в виде штрафа по постановлению по делу об ад­министративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое передала Кула­гину КС С.Н., находясь в указанное время в данном месте, подписал пла­тежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего оно было направлено в Вос­точно-Сибирский банк Сберегательного банка РФ и по которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено списание указанных денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>».

Таким образом, КС растратил вверенные ему как должностному лицу ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства, причинив указанному предприятию ма­териальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый КС в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство КС суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства КС разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия КС по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает КС вменяемым.

При определении вида и меры наказания КС суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что КС характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КС, суд признает явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание КС, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного КС, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к виновному правил ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, включая смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного КС преступления, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и считает возможным исправление виновного при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке КС сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с изъятиями, установленными ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.