Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2015 от 14.04.2015

Судья Иванов С.В. Дело № 12-75/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Смирнова Н.И.,

при секретаре Глобу Н.В,

с участием Ляховченко А.В, защитника Исхакова Л.Р,

рассмотрев 15 апреля 2015 года жалобу защитника Ляховченко А.В. – адвоката Исхакова Л.Р. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым

Ляховченко А.В., родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, гражданин ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут его административному наказанию в виде ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток;

срок отбывания административного наказания исчислен с момента задержания Ляховченко А.В.;

зачтено в срок отбывания наказания по данному делу время содержания Ляховченко А.В. в СП ОМВД по г. Воркуте в период с 18.01.2015 г. по 19.01.2015 г. Включительно,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.01.2015 <Номер обезличен> Ляховченко А.В, находясь 18.01.2015 в 03 часа 30 минут в фойе ТРК «...», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, допускал грубые выкрики, размахивал руками, мешал работе персонала, оскорбительно приставал к Н.С., на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе защитник Ляховченко А.В. – адвокат Исхаков Л.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, ссылаясь на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований при производстве по делу.

Заслушав объяснения Ляховченко А.В, его защитника Исхакова Л.Р, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.01.2015, рапортом инспектора ППСП ОР ППСП ОМВД России по г. Воркута А.А. от 18.01.2015, объяснениями Н.С., И.В., Н.В., данными как при составлении административного материала, так и в судебном заседании, и не имеющими противоречий между собой, видеозаписью.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Доводы жалобы в части заинтересованности сотрудников скрыть не соответствующие закону действия не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ляховченко А.В. административного правонарушения. Показания сотрудников полиции по делу об административном правонарушении оценены судьей наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право в силу возложенных на него обязанностей обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Ляховченко А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте, в связи с чем правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 12.03.2015 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Ляховченко А.В. – адвоката Исхакова Л.Р. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова