Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 (2-1881/2019;) ~ М-2316/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием истца Ткачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.В. к Красину А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.В. обратился с указанным иском в суд к Красину А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 210000 рублей в размере 149627 рублей 75 копеек за период с 04.03.2011 по 06.09.2019; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 210000 рублей за период с 07.09.2019 по день принятия решения по настоящему делу; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 210000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что 28.11.2011 Северским городским судом Томской области вынесено решение по гражданскому делу № ** о взыскании с Красина А.Б. в пользу Ткачева А.В. 210000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 15.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11573 рубля, а также государственной пошлины в размере 5415 рублей 73 копейки. В рамках исполнительного производства № ** от 11.05.2011 указанное решение не исполнено. За период с 04.03.2011 по 06.09.2019 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 149627 рублей 75 копеек.

Истец Ткачев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно. Срок давности значение не имеет, поскольку решение суда не исполнено в полном объеме. Суд вынес решение 28.01.2011. По исполнительному производству никаких действий не производилось. Ответчик должен большие суммы, все имущество переоформил на супругу. У него имеется задолженность по алиментам, налогам.

Ответчик Красин А.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать истцу в полном объеме. В случае обоснованности требований истца просил применить срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011 по 20.11.2016.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Так, решением Северского городского суда Томской области от 28.01.2011 по делу № ** с Красина А.Б. в пользу Ткачева А.В. взыскана задолженность 210000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 15.03.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11573 рубля, возврат государственной пошлины в размере 5415 рублей 73 копейки.

В отделе судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № ** о взыскании с Красина А.Б. в пользу Ткачева А.В. задолженности в размере 221573 рубля, возбужденное на основании исполнительного документа № ** от 28.01.2011, выданного Северским городским судом Томской области. На 25.11.2019 остаток задолженности составляет 221573 рубля, что подтверждается ответом на обращение ОСП по г. Северску № 25.11.2019 (л.д. 23).

Ответчиком решение суда своевременно и в полном объеме не исполнено, поэтому на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком Красиным А.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда сумму, не истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов (19.11.2019), то есть за период с 20.11.2016 по 06.09.2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, суд на основании статьи 395 ГК РФ производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца Ткачева А.В. в связи с неисполнением вступившего в законную силу решением суда ответчиком Красиным А.Б. за период с 22.11.2016 по 10.02.2020 (истцом заявлено требование о взыскании процентов по день вынесения решения):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
210 000,00 р.	20.11.2016	31.12.2016	42	10,00	210000,00?42?10% / 366	2 409,84 р.
210 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	210000,00?85?10% / 365	4 890,41 р.
210 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	210000,00?36?9.75% / 365	2 019,45 р.
210 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	210000,00?48?9.25% / 365	2 554,52 р.
210 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	210000,00?91?9% / 365	4 712,05 р.
210 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	210000,00?42?8.5% / 365	2 053,97 р.
210 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	210000,00?49?8.25% / 365	2 325,82 р.
210 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	210000,00?56?7.75% / 365	2 496,99 р.
210 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	210000,00?42?7.5% / 365	1 812,33 р.
210 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	210000,00?175?7.25%/365	7 299,66 р.
210 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	210000,00?91?7.5% / 365	3 926,71 р.
210 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	210000,00?182?7.75%/365	8 115,21 р.
210 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	210000,00? 42?7.5% / 365	1 812,33 р.
210 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	210000,00?42?7.25% / 365	1 751,92 р.
210 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	210000,00? 49?7% / 365	1 973,42 р.
210 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	210000,00?49?6.5% / 365	1 832,47 р.
210 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	210000,00?16?6.25% / 365	575,34 р.
210 000,00 р.	01.01.2020	10.02.2020	41	6,25	210000,00?41?6.25% / 366	1 470,29 р.
Сумма основного долга: 210 000,00 р.
Сумма процентов: 54 032,73 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 10.02.2020 составляет 54032 рубля 73 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменена на день вынесения решения.

Истцом по настоящему дела была оплачена государственная пошлина в сумме 4193 рубля.

С учетом того, что истцом государственная пошлина была исчислена на 06.09.2019, исходя из цены иска 149627 рублей 75 копеек – 4193 рубля, на момент предъявления иска – 20.11.2019, цена иска составляет 152582 рубля 14 копеек, соответственно госпошлина должна быть уплачена в размере 4252 рубля. В связи с этим с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 59 рублей.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (35,41%) в размере 1505 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачева А.В. к Красину А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Красина А.Б. в пользу Ткачева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 10.02.2020 в размере 54032 рубля 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 210000 рублей, с учетом её уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать Красина А.Б. в пользу Ткачева А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1505 рублей 63 копейки.

Взыскать с Ткачева А.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2019-003632-22