Дело № 2-2224/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Швабу НВ о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Шваб Н.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Соответственно он является потребителем коммунальных услуг. В течение длительного времени Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно образовалась задолженность по жилищной услуге, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования в размере 50554 рубля 20 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму, пеню в размере 15294 рубля 67 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2175 рублей 47 копеек.
Представитель истца ООО «Жилсервис-Плюс» Котельников М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Шваб до настоящего времени не оплатил задолженность.
Ответчик Шваб Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, согласия представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы % за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.
Шваб Н.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14). В течение длительного времени Ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя ООО «Жилсервис-Плюс» своевременно направляло Ответчику квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Долг Ответчика за потребленные коммунальные услуги (образовался за период с «01» июня 2006 г. по «01» марта 2014 г. составляет 50554 рубля 29 копеек (л.д.22-24).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиком не исполняются.
На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пеня начислена представителем истца с декабря 2008 года, всего 15294 рубля 67 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает его во внимание.
Суд полагает, что, поскольку Шваб Н.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>, ООО «Жилсервис-Плюс» обеспечивало ответчика жилищными услугами по указанному адресу, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Швабу НВ о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Взыскать со Шваба НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 50554 рубля 29 копеек, пеню в размере 15294 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Глущенко Ю. В.