Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-409/2021 от 26.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 25 марта 2021 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О. И. рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении Красильникова Д. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на объекте повышенной опасности в общественном месте, а именно в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Красильников Д.А., который в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности (Постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39), а также реализации комплекса ограничительных мер (постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, постановление главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31), находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем осуществил действия, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Своими действиями гражданин Красильников Д.А. нарушил требования п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31, п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гр. Красильников Д.А. подтвердил, что находился в здании железнодорожного вокзала без маски, так как маски у него не было.

В судебное заседании Красильников Д.А. не прибыл, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об смс-извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Красильникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

Факт совершения административного правонарушения и виновность Красильникова Д.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Красильников Д.А. допустил нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, объяснениями Красильникова Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Красильникова Д.А. уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потом он признается допустимым доказательством по делу.

Красильников Д.А. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Красильникова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица судом не усматривается.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Красильникова Д.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красильникова Д.А. не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Красильникова Д.А., с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить Красильникову Д.А. административное наказание в виде штрафа, которое по мнению суда обеспечит цели достижения административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красильникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>