Постановление по делу № 4/1-563/2017 от 16.08.2017

Дело № 4/1-563/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         13 сентября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шелудянкина Вячеслава Валерьевича, ...,

у с т а н о в и л :

Шелудянкин В.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.08.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.08.2014 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20.11.2014 года) по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 02.02.2011 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шелудянкин В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шелудянкин В.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение и 6 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в целом отрицательно; пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо; за весь период отбывания наказания был поощрен лишь 1 раз в 2013 году, более не поощрялся, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; с 2014 года по 2016 год 5 раз был подвергнут взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимал. Такая тенденция получения осужденным поощрения и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены, свидетельствует об отсутствии формирования у Шелудянкина В.В. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Шелудянкина В.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Шелудянкин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Шелудянкину Вячеславу Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин