Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-901/2020 ~ М-2686/2020 от 13.11.2020

Материал № М-2686/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-005115-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

2 декабря 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Румянцеву Е. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Румянцеву Е. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2020 года поданное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя истца, а также документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 1 декабря 2020 года.

30 ноября 2020 года от представителя истца - директора ООО «Медиа-НН» Онучина Д.Ф. поступило дополнение к исковому заявлению с приложением цветной светокопии доверенности 78 АБ 7722383 от 28 ноября 2019 года, выданной генеральным директором ООО «Студия анимационного кино «Мельница» ФИО1

Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, поскольку представленная суду светокопия доверенности 78 АБ 7722383 от 28 ноября 2019 года никем не заверена. Кроме того, суду не представлен документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенной ранее к исковому заявлению почтовой квитанции от 8 октября 2020 года о направлении заказного письма в адрес ответчика Румянцева Е.А. не представляется возможным установить, какие именно документы были направлены ответчику.

Пункт 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

При этом, норма пункта 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации обязывает истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, не любой корреспонденции, а именно копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами. Однако, данных доказательств истцом представлено не было.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 17 ноября 2020 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» исковое заявление к Румянцеву Е. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова