Приговор по делу № 1-440/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-440\2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     15 сентября 2016 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Кочеткова А.В., подсудимого Деменева С.А., защитника Кириченко Н.В., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО1,

<данные изъяты> ДЕМЕНЕВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: 18 июля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, 2) 19 декабря 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (оба в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившегося 10 марта 2015 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты> -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Деменев С.А. совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    08 июля 2016 года около 08 час Деменев С.А. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились по месту проживания по адресу: <адрес>, где Деменев С.А. из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества из <адрес>.

    В тот же день 08 июля 2016 года через непродолжительный промежуток времени около 08 час с целью реализации своего преступного умысла Деменев С.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из кв.№ <адрес>. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель – извлечение материальной выгоды, дала свое согласие на совершение преступления, вступив с Деменевым С.А. в предварительный преступный сговор.     Таким образом, Деменев С.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении преступления, заранее распределив между собой преступные роли и действия каждого.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 08 июля 2016 года через непродолжительный промежуток времени около 08 час, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли, перебравшись из окна кв.№ <адрес>, встала на деревянную рейку, укрепленную по фасаду указанного дома, после чего, по ней прошла к окну кв. № <адрес>, где продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Деменевым С.А. кулаком правой руки разбила стекло в форточке окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проникла в кв.№ <адрес>, являющуюся жилищем. Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кв.№ <адрес>, реализуя свой совместный с Деменевым С.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее отведенной ей преступной роли, изнутри открыла замок на входной двери указанной квартиры.

    В это время Деменев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, подошел к входной двери кв.№ <адрес>, где воспользовавшись тем, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыла дверь, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, откуда совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с тумбы в спальной комнате из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Мистери» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 7000 рублей, со шкафа картонную коробку из-под вышеуказанного телевизора, с серванта моток бельевой веревки, не представляющих материальной ценности в денежном выражении, принадлежащие ФИО1

    С похищенным имуществом Деменев С.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, в результате своих совместных преступных действий Деменев С.А. и лицо. Дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

    Кроме того, Деменев С.А. 14 июля 2016 года около 08 час 20 мин находился в состоянии алкогольного опьянения у д.№ <адрес>, где решил совершить кражу чужого имущества из дома по вышеуказанному адресу.

    В тот же день 14 июля 2016 года через непродолжительный промежуток времени около 08 час 20 мин Деменев ВС.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через имеющийся проем между деревянной изгородью и крышей, незаконно проник во двор дома № <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем, откуда из корыстных побуждений с компьютерного стола, находящегося в комнате тайно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон Самсунг стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, без денежных средств на счету.

    С похищенным имуществом Деменев С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате своих преступных действий Деменев С.А. из корыстных побуждений тайн7о похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив ей материальный ущерб в размере 2000 рублей.

    Кроме того, 15 июля 2016 года Деменев С.А. около 02 час. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания: <адрес>. где из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Деменев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения 15 июля 2016 года спустя непродолжительный промежуток времени около 02 час пришел к д.№ <адрес>, где через деревянную изгородь огорода проник на придомовую территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу, прошел к бане, находящейся в некрытой части двора указанного дома, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО3 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 800 рублей, находившуюся у входной двери в баню. После чего Деменев С.А. вернулся к деревянной     изгороди дома и перекинул флягу через изгородь.

    Далее Деменев С.А. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 15 июля 2016 года около 02 час вернулся к бане, расположенной во дворе д. № <адрес>, где воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение бани, предназначенной для временного нахождения и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей, нержавеющий бак объемом 20 литров стоимостью 500 рублей.

    С похищенным имуществом Деменев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате своих преступных действий Деменев С.А. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

    Кроме того, 16 июля 2016 года Деменев С.А. около 02 час находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания: <адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Деменев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения 16 июля 2016 года около 02 час пришел к д.№ <адрес>, где оторвал доски деревянной изгороди, после чего проник на придомовую территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего Деменев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества прошел к бане, находящейся на придомовой территории указанного дома. Находясь у бани Деменев С.А. открыл засов шпингалета на двери, а затем незаконно проник в помещение бани, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей, нержавеющий бак объемом 100 литров стоимостью 2000 рублей, нержавеющий бак объемом 60 литров стоимостью 1000 рублей.

    С похищенным имуществом Деменев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате своих преступных действий Деменев С.А. из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2. причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Виновность подсудимого Деменева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела, не оспаривается им самим.

Действия подсудимого Деменева С.А. по преступлению в отношении ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку был похищен дорогой телевизор, вещь, необходимая в быту.

Действия подсудимого Деменева С.А. по преступлению в отношении ФИО2 от 14 июля 2016 года правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Деменева С.А. по преступлению в отношении ФИО3 от 15 июля 2016 года правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Деменев С.А. незаконно проник во двор дома, а затем в помещение бани, имущество похищал и со двора и из бани.

Действия подсудимого Деменева С.А. по преступлению в отношении ФИО2 от 16 июля 2016 года правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Деменев С.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Кочетков А.В., защитник Кириченко Н.В., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

При назначении наказания Деменеву С.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в совершенном, признание вины, делал явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Деменева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлениям от 14.07.16г., 15.07.16 г., 16.07.16 г.).

У Деменева С.А. в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения у Деменева С.А. по преступлениям от 14.07.16г., 15.07.16 г., 16.07.16 г. повлияло на его поведение, сформировало его умысел и привело к совершению им умышленного корыстного преступления. Деменев С.А. признает, что находился в алкогольном опьянении в момент совершения данных преступлений.

Суд полагает назначить подсудимому Деменеву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он судим, должных выводов не делает, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. У Деменева С.А. сложилось стойкое противоправное поведение и в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного его следует направить в места лишения свободы.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные за преступления, которые им совершены, т.к. не видит в этом необходимости.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны подсудимым, его вина в хищении имущества потерпевших нашла подтверждение, иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕМЕНЕВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить Деменеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Деменеву С.А. оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с 15 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение по настоящему делу с 24 июля 2016 года до 15 сентября 2016 года.

Взыскать с Деменева С.А. в пользу:

ФИО1 7000 (семь тысяч) рублей,

ФИО3 2100 (две тысячи сто) рублей,

ФИО2 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, - в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: распечатку мобильных соединений с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, руководство по эксплуатации к телевизору Мистери, кассовый чек, гарантийный талон на телевизор Мистери – хранить при деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

г. Челябинск                            11 ноября 2016 года

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2016 года в отношении ДЕМЕНЕВА С.А. изменить:

исключить из осуждения Деменева С.А. за преступление от 15 июля 2016 года в отношении ФИО3 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение»;

признать наличие у Деменева С.А. психического недостатка в виде легкой умственной отсталости в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

сократить срок лишения свободы, назначенный Деменеву С.А. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до одного года восьми месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Деменеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Кириченко Н.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2016